Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010года г. Уфа РБ
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий – судья Соболева Г.Б., при секретаре Конновой Е.А., с участием заявителя Шестаева П.А., представителя по доверенности Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестаева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы от 11.08.2010г. об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы от 11.08.2010г. Шестаева П.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев, по тем основаниям, что Дата обезличенаг. в 21.35ч. управляла транспортным средством - а/м ВАЗ-21103 г.н. Номер обезличен, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением Шестаева П.А. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, считая его незаконным, которую в судебном заседании поддержала, пояснив, что в момент задержания инспектором ГИБДД в состоянии опьянения не находилась, торопилась отвезти ребенка приятелей и своего ребенка на паром для переправы через реку, инспектор вытащил прибор из бардачка автомобиля, что вызвало у нее подозрение, что прибор не отвечает санитарно-гигиеническим нормам, поэтому она отказалась делать анализы на таком приборе, тем более инспектор пояснил, что это грозит ей штрафом, разрешил ей ехать дальше по своим делам за рулем автомобиля. С временным водительским разрешением она отвезла ребенка приятелям, которые заметили, что в копиях документов стоит неправильное время- 07:00час. утра, тогда как документы составлены были вечером, около 22:00ч. Она на машине вернулась к инспектору, тот переправил время в протоколах и вернул копии ей.
В судебном заседании представитель заявителя К.С.В., действующий по доверенности, жалобу Шестаева П.А. поддержал, пояснил, что постановление мирового судье вынесено на основе доказательств, вызывающих сомнение в их объективности. Так, инспектором ГИБДД Н.Д.Р. водитель Шестаева П.А. была остановлена за нарушение правил маневрирования, что указано в протоколе об отстранении от управления автомобилем. Однако за нарушение правил маневрирования Шестаева П.А. к ответственности не привлечена, документы об этом не составлялись, что свидетельствует о том, что Шестаева П.А. была остановлена незаконно. О том, что Шестаева П.А. остановлена с признаками опьянения, инспектор указал в акте освидетельствования, что не соответствует действительности, так как свидетель-понятой Н.Н.А. в судебном заседании у мирового судьи показал, что признаков опьянения у Шестаева П.А. не имелось. Данный факт подтверждается так же протоколом медицинского освидетельствования, которое Шестаева П.А. прошла через два часа после составления протокола, сдав анализы, в том числе крови и мочи, в которых алкоголя обнаружено не было. Кроме того, объективность документов, составленных инспектором, и исправность алкотектора вызывают сомнение в связи с тем, что протокол в отношении Шестаева П.А. был составлен около 22:00час. Дата обезличенаг., однако в чеке алкотектора стояло время 07:00час., инспектор во всех документах поставил время 07:00час., хотя в этот момент был вечер. Более того, инспектором был составлен протокол об отстранении Шестаева П.А. от управления автомобилем, составил также расписку от имени К.С.М. в получении автомобиля Шестаева П.А., взяв его данные из полиса ОСАГО,куда К.С.М. был вписан. Однако К.С.М. в тот день на месте происшествия не находился, автомобиль не получал, что подтвердил К.С.М. у мирового судьи. В связи с чем представитель заявителя просил постановление мирового судьи просил отменить.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шестаева П.А. Дата обезличена г. в 21:35ч. на ул.Пугачева,102 г.Уфы, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.8), чеком алкотестера с отметкой об отказе от прохождения Шестаева П.А. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе Шестаева П.А. от прохождения освидетельствования л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.10), объяснительными свидетелей Н.Н.А. л.д.12) и Ш.М.М. л.д.13), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д.15), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что доказательства по делу добыты с нарушениями закона, является несостоятельным.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шестаева П.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании последняя данный факт не отрицала.
Административное наказание назначено Шестаева П.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от 11.08.2010г. о привлечении Шестаева П.А. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 11.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Шестаева П.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу Шестаева П.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Б. Соболева