№ 12-302/2010
Решение
«31» августа 2010 года Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А.
рассмотрев жалобу Дмитриевой Э.Ю. на постановление ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы от 05 августа 2010 г.,
Установил:
05 августа 2010 г. заместителем начальника ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы Ахметзяновым Р.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Дмитриева Э.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 2 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением Дмитриева Э.Ю. направила в Советский районный суд г. Уфы жалобу, в которой просит постановление от Дата обезличена г. отменить, указав в обоснование, что ее несовершеннолетняя дочь постоянно проживает с ней по адресу: ..., ... с 2004 года. Выезд несовершеннолетней дочери ... из квартиры ... ... по ... ... был вынужденным. Дмитриев Л.Е. не пустил заявительницу с дочерью в квартиру, сменил замок на входной двери. Согласно положений семейного кодекса место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Местом жительства дочери заявительницы является место жительства Дмитриевой Э.Ю. – ..., .... Дата обезличена г. решением Белорецкого районного суда РБ было отказано в удовлетворении исковых требований Дмитриева Л.Е. о признании несовершеннолетней дочери ... утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., ...123. Кассационным определением Верховного суда РБ решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г. Дмитриева Э.Ю. не имеет возможности зарегистрировать дочь по месту жительства, т.к. она прописана в ..., .... В случае регистрации дочери по месту жительства заявительницы, несовершеннолетняя утрачивает право на свою жилплощадь в .... Просит отменить постановление начальника ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы Ахметзяновым Р.Р. в отношении Дмитриевой Э.Ю..
В судебном заседании Дмитриева Э.Ю. жалобу поддержала, просила отменить постановление, подтвердил обстоятельства изложенные в жалобе.
Представитель УФМС по РБ Жданов И.М., действующий на основании доверенности № 5 от 13.01.2010 г., жалобу считает не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, судья находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене.
Ст. 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1. об оставлении постановления без изменения, а жалоба без удовлетворения;
2. об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3. об отмене постановления о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9., 24.5 настоящего кодекса…
Ст. 2.9. КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения:
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Ч 2 ст. 19.15 КоАП РФ предусмотрено, что допущение лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина РФ без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размереот двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриевой Э.Ю., Дата обезличена г вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ОДН ОМ № 7 УВД по г. Уфа.
Дата обезличена г. вынесено постановление заместителем начальника ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы Ахметзяновым Р.Р., согласно которому Дмитриева Э.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 2 000 руб.
Решением Белорецкого районного суда РБ от Дата обезличена г. отказано в удовлетворении исковых требований Дмитриева Л.Е. о признании несовершеннолетней дочери ... утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ..., .... Кассационным определением Верховного суда РБ решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.
Таким образом, судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Дмитриевой Э.Ю. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ, состав административного правонарушения имел место быть.
Однако учитывая, что Дмитриева Э.Ю. привлечена к административной ответственности за проживание с ней несовершеннолетней дочери без регистрации по месту пребывания, наличие спора о праве пользования и проживания несовершеннолетней по месту регистрации
вынесенное по делу постановление начальника ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы Ахметзяновым Р.Р. подлежит отмене, производство по делу прекращению в виду малозначительности.
Руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Дмитриевой Э.Ю. на постановление ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы от Дата обезличена г., удовлетворить, постановление начальника ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы Ахметзяновым Р.Р. от Дата обезличена г. в отношении Дмитриевой Э.Ю. отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.
Объявить Дмитриевой Э.Ю. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов