РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
27 сентября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
С участием законного представителя Дусалиева Р.С. (доверенность в деле)
При секретаре Уразбахтиной С.И.
Рассмотрев жалобу Ханнанова Венера Мазитовича, Дата обезличена.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от 19.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от 19.08.2010г., Ханнанов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 15.07.2010г. управляя автомобилем ВАЗ, гос.номер Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ханнанов В.М. просит отменить постановление мирового судьи от 19.08.2010г., а производство по делу прекратить, указав, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, хотя им была предоставлена медицинская справка и ходатайство об отложении рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении и иные документы, составленные сотрудниками ДПС, не соответствуют действительности потому как составлены с нарушениями закона; у сотрудника ДПС не было достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, соответственно, не было оснований требовать прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Ханнанов В.М. и его представитель Д. жалобу поддержали, просили удовлетворить. Кроме того, Ханнанов В.М. пояснил, что 15.07.2010г. он употреблял квас и вероятно изо рта мог идти запах алкоголя. 19.08.2010г. плохо себя чувствовал, в связи с чем обратился к своему знакомому в клиническую больницу, где ему было назначено амбулаторное лечение, о чем была выписана справка.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Ханнановым В.М. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Факт отказа Ханнанова В.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа С., изложенными в рапорте л.д.12); объяснениями понятых Л. и Б. л.д.10); Актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование от 15.07.2010г., в которых отказ Ханнанова В.М. также закреплен подписями понятых л.д.8, 9).
Суд считает показания С., Л. и Б. правдивыми, ибо они полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении.
Медицинскую справку, представленную Ханнановым В.М. мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела, суд считает недопустимой, ибо на ней отсутствует печать врача, выдавшего справку, а имеется лишь общий больничный штамп. Кроме того, Ханнанов В.М. сам пояснил в судебном заседании, что справку ему выдали после того как он обратился в больнице к своему знакомому, что также ставит под сомнение подлинность справки и изложенной в ней информации.
Другие доводы Ханнанова В.М., приведенные в жалобе, голословны и ничем не подтверждаются, и по мнению суда, даются лишь с целью избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Ханнанова В.М. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от 19.08.2010г. оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ханнанова Венера Мазитовича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от 19.08.2010г. о привлечении Ханнанова В.М. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Судья Сулейманов А.Т.