РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
30 сентября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
С участием законного представителя Хатымова Р.В. (доверенность в деле)
При секретаре Уразбахтиной С.И.
Рассмотрев жалобу Челпанова Павла Евгеньевича, 21.07.1980г. рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 05.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 05.07.2010г., Челпанов П.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 15.05.2010г. управляя автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Челпанов П.Е. просит отменить постановление мирового судьи от 19.08.2010г., а производство по делу прекратить, указав, что он от медицинского освидетельствования не отказывался; все документы кроме протокола об административном правонарушении составлены в его отсутствие и соответственно, не могут являться допустимыми в качестве доказательства его вины; дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту своих интересов; кроме того, мировой судья рассмотрел дело, не приняв его к своему производству, что является нарушением процессуального характера.
В судебном заседании представитель Челпанова П.Е., Хатымов Р.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Хатымова Р.В., суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Челпановым П.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Факт отказа Челпанова П.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями инспектора ПДПС ГИБДД при МВД по РБ П., изложенными в рапорте л.д.15-18); объяснениями понятых Я. и О. л.д.13-14); Актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг., в которых отказ Челпанова П.Е. также закреплен подписями понятых л.д.6, 8).
Суд считает показания П., Я. и О. правдивыми, ибо они полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело не приняв его к своему производству, суд находит голословным и необоснованным, ибо как видно из материалов дела, 11.06.2010г. оно направлено мировым судьей судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ для рассмотрения по подсудности мировым судьям по Советскому району г.Уфы, и определением мирового судьи судебного участка №3 принято к своему производству л.д.25, 29).
Находит суд необоснованным и довод жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие Челпанова П.Е., потому как из почтового уведомления видно, что судебная повестка не вручена и возвращена мировому судье в связи с истечением срока ее хранения в почтовом отделении, хотя направлена по адресу, указанному Челпановым П.Е., а последний в своей жалобе указывает, что в указанный период времени находился в г.Уфе и проживал дома. Таким образом, суд приходит к выводу, что Челпанов П.Е. намеренно не явился в отделение почты за судебной повесткой с целью создания волокиты по делу и избежания административной ответственности вследствие истечения срока привлечения к административной ответственности. Мировой судья же предпринял все возможные меры по извещению Челпанова П.Е. о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Другие доводы Челпанова П.Е., приведенные в жалобе, голословны и ничем не подтверждаются, и по мнению суда, даются лишь с целью избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Челпанова П.Е. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 05.07.2010г. оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Челпанова Павла Евгеньевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 05.07.2010г. о привлечении Челпанова П.Е. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Судья Сулейманов А.Т.