Дело №12-349/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
06 октября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
при секретаре Габдрахманове Р.Р.
Рассмотрев жалобу А.Р., Дата обезличенаг.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 09.08.2010г., Шайбеков А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 10.07.2010г. управляя автомобилем ВАЗ-21124, ..., двигаясь по ул.Владивостокская г.Уфы, находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе Шайбеков А.Р. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а сам он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Шайбеков А.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что действительно, 09.07.2010г. выпил две бутылки пива, а ночью заболел ребенок и он был вынужден за рулем поехать в аптеку.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Шайбекова А.Р., суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Шайбековым А.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Так, из Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №066997 от 10.07.2010г. следует, что у Шайбекова А.Р. установлено состояние опьянения л.д.7, 8).
Факт управления Шайбековым А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также и показаниями сотрудника ГИБДД, изложенными в рапорте, которые суд считает правдивыми, ибо они полностью согласуются с другими материалами дела л.д. 10).
Довод Шайбекова А.Р. о том, что дело в нарушение его законных прав и интересов рассмотрено в его отсутствие, суд находит необоснованным, ибо как следует из почтового уведомления, судебная повестка заблаговременно направлена по адресу, указанному самим Шайбековым А.Р., и была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шайбеков А.Р. намеренно не явился в отделение почты за повесткой с целью избежать административной ответственности. Фактически, мировым судьей предприняты все возможные меры по извещению Шайбекова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Более того, Шайбеков А.Р. явился и был допрошен по существу дела при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 09.08.2010г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 09.08.2010г. отмене или изменению не подлежит, а жалоба Шайбекова А.Р. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шайбекова Азата Робертовича - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 09.08.2010г. о привлечении Шайбекова А.Р. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года - оставить без изменения.
Судья Сулейманов А.Т.