Дело №12-345/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
07 октября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев жалобу Назарова Т.Э., Дата обезличенаг.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от 10.09.2010г., Назаров Т.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 20.07.2010г. следуя на автомобиле ..., гос.номер Номер обезличен, на 195 км автодороге Уфа-Белорецк, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Назаров Т.Э. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а сам он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, повестки направлялись по совершенно другому адресу. Кроме того, фактически обгона он не совершал, а выехал на полосу встречного движения чтобы избежать столкновения с идущей перед ним и резко затормозившей автомашиной «Газель».
В судебном заседании Назаров Т.Э. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Назарова Т.Э.., суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Назаровым Т.Э. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Назаровым Т.Э. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.07.2010г. и объяснением Назарова Т.Э., изложенным в указанном протоколе, где он конкретно указывает на то, что « не видел знака «Обгон запрещен» л.д.2); объяснением К. (водитель транспортного средства, обгон которого совершил Назаров Т.Э.) л.д.3); схемой правонарушения л.д.3); видеозаписью правонарушения.
Все указанные материалы не противоречат выводам мирового судьи, изложенным в обжалуемом постановлении, согласуются между собой и полностью подтверждают факт совершения Назаровым Т.Э.правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Довод Назарова Т.Э. о том, что дело в нарушение его законных прав и интересов рассмотрено в его отсутствие, суд находит необоснованным, ибо как следует из почтового уведомления, судебная повестка заблаговременно направлена по адресу, первоначально указанному самим Назаровым Т.Э., и была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Назаров Т.Э. намеренно указал иной адрес и не явился в отделение почты за повесткой с целью избежать административной ответственности. Фактически, мировым судьей предприняты все возможные меры по извещению Назарова Т.Э. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Более того, Назаров Т.Э. явился и был допрошен по существу дела при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 10.09.2010г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от 10.09.2010г. отмене или изменению не подлежит, а жалоба Назарова Т.Э. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Назарова Т.Э. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от 10.09.2010г. о привлечении Назарова Т.Э. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения.
Копия верна
Судья Сулейманов А.Т.