РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
12 октября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев жалобу Гусарова Д.В., Дата обезличенаг.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы от 07.09.2010г. Гусаров Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 11.07.2010г. управляя автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен, нарушил требование дорожной разметки 1.7 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Гусаров Д.В. указал, что фактически правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не совершал; дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, тогда как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил отменить постановление мирового судьи от 07.09.2010г.
В судебном заседании Гусаров Д.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Гусарова Д.В., суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2010г. Гусаров Д.В. управляя а/м ... на ул.Шурухина г.Волгоград РФ, нарушил требование дорожной разметки 1.7 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС 4-й роты ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда РФ О., им же составлена схема правонарушения. В указанном протоколе расписались понятые П. и С.
В объяснении же, изложенном в протоколе об административном правонарушении от 11.07.2010г. Гусаров Д.В. конкретно указывает, что он «на полосу встречного движения не выезжал».
Однако, мировым судьей при рассмотрении дела данные противоречия не устранены, объяснениям Гусарова Д.В. надлежащая юридическая оценка не дана.
Более того, ни понятые, ни Гусаров Д.В. со схемой правонарушения не ознакомлены, о чем свидетельствует отсутствие на ней их подписей.
Таким образом, суд находит, что схема правонарушения от 11.07.2010г., составлена с грубыми нарушениями закона, а протокол об административном правонарушении от 11.07.2010г. содержит противоречивые данные, и, по мнению суда, они не могут быть приняты судом в качестве доказательства вины Гусарова Д.В.
Согласно ст.26.2 ч.3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о совершении Гусаровым Д.В. административного правонарушения, и считает постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы от 07.09.2010г. подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы от 07.09.2010г. о привлечении Гусарова Д.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Сулейманов А.Т.