РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 12, Голубева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АЛЕКСЕЕВА А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А. Согласно постановлению Алексеев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Алексеев А.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие; с доводами о наличии у него алкогольного опьянения он не согласен.
На судебное заседание Алексеев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно был извещен судебными повестками, однако на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Алексеев А.А. 6.08.2010 г. в 19 час. 50 мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч. 1 п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту <данные изъяты> № от 6.08.2010 года освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Алексеев А.А. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,090 мг/л (л.д. №).
Из протокола <данные изъяты> № от 6.08.2010 года об административном правонарушении усматривается, что Алексеев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).
Протокол <данные изъяты> № от 6.08.2010 года об отстранении от управления транспортным средством Алексеева А.А., протокол <данные изъяты> № от 6.08.2010 года о задержании транспортного средства составлены с участием понятых, имеются сведения об их личностях и данные о месте их проживания (л.д. №). Таким образом, сомневаться в достоверности изложенных сведений, о том, что Алексеев А.А. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, у суда оснований не имеется.
Нахождение Алексеева А.А., в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ПДПС при УВД по <адрес> лейтенанта милиции К. (л.д. №).
Мировым судьей был правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Алексеевым А.А. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Алексеева А.А. о незаконности принятого постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. Кроме того, Алексеев А.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что усматривается из имеющейся в материалах дела расписки. Из текста апелляционной жалобы, также не усматривается о каком – либо другом месте жительства Алексеева А.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 6.08.2010 года Алексеев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алексеева А.А. на это постановление - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А. - оставить без изменения, а жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Голубева И.В.