РЕШЕНИЕ 12-291/2010
Именем Российской Федерации
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
лица, привлечённого к административной ответственности Замятина В.В.
защитника по доверенности Хабибуллина А.А.
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Замятина В.В. на постановление от 29.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Замятину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 29.07.2010 г. Замятин В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за правонарушение, заключающееся согласно протоколу об административном правонарушении в том, что 03.07.2010 года в 04 час. 45 мин на ... км ... тракта в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ... регистрационный знак Номер обезличен.
По данному факту в 06 час 25 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
29.07. 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен, Замятину В.В. по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, назначено наказание по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Замятин не согласился. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить в виду вынесения решения на основании грубых процессуальных нарушений при освидетельствовании на месте, направлении на освидетельствование.
Заявитель Замятин поддержал доводы жалобы, пояснив, что по событию 03.07.2010 года не был в состоянии алкогольного опьянения, а перед сном выпил лекарства для сна. В ночное время был разбужен звонком соседа, сообщившего, что Замятин затопляет квартиру соседа. Пребывая в полусонном состоянии, Замятин при въезде в город был остановлен на КПМ, где сотрудник ГИБДД освидетельствовал Замятина в отсутствие понятых на алкогольное опьянение с положительным результатом.
Свидетель З. пояснил, что таксуя, привлекался однажды понятым на КПМ, где со слов сотрудника ГИБДД задержали нетрезвого водителя и предложили подписать документы, что З. сделал. З. был в единственном числе, прав понятого ему не разъясняли, освидетельствование в его присутствие не проводилось, освидетельствованного водителя не видел.
Заслушав сторону защиты, свидетеля З., исследовав дело Номер обезличен об административном правонарушении, судом установлено:
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из показаний свидетеля З. следует, что он фактически не присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Замятина на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ права понятым не разъяснены, подписи их в протоколе отсутствуют, объяснения не отобраны. Понятой З. отрицал разъяснение ему прав понятого сотрудником ГИБДД по событию его привлечения в качестве понятого.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования Замятина на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД не отвечают требованиям допустимости и не могут быть использованы в доказывании вины Замятина.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 29.07.2010 года о назначении административного наказания Замятину ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья