РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.,
с участием заявителя Ибрагимова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИБРАГИМОВА Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Р. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 24.07.2010 г. в 11 час. 15 мин., Ибрагимов Р.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, следуя по ул. <адрес> г. <адрес>, находился в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7. Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение.
. Ибрагимов Р.Р., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без его участия; при задержании его инспекторами ДПС - 24.07.2010 г. в 11 час. 15 мин, инспектор ДПС предложил ему пройти проверку на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, до проверки ему было предложено подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утверждая, что тем самым он дает согласие на прохождение проверки, а если он не согласится и не подпишет, это повлечет автоматическое лишение прав на срок до 2-х лет, в связи с отказом от проверки, он не стал спорить, подписал документ, сделал выдох в прибор, после чего ему объявили, что их прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя он был трезв. Его неоднократные просьбы проехать в наркологический диспансер, были проигнорированы. После оформления, он самостоятельно, поехал в наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование на спецтехнике, со сдачей анализов крови и мочи. Результаты освидетельствования от 24.07.2010 г. в 12 час. 45 мин., показали, что он абсолютно трезв, что подтверждается заключением.
В судебном заседании заявитель Ибрагимов Р.Р. жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствие ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и заявителем не отрицается, что Ибрагимов Р.Р. не был извещён надлежащим образом.
В результате, мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении, были существенно нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствие основного участника административного процесса - лица, привлечённого к административной ответственности – Ибрагимова Р.Р., а потому нельзя говорить о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из представленных суду материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен ИДПС ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. Согласно представленных материалов, показания прибора, актом освидетельствования, Ибрагимов Р.Р. находился в нетрезвом состоянии.
Вместе с тем, из представленного Ибрагимовым Р.Р. протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от 24.07.2010 года, выданного Республиканским наркологическим диспансером Министерства здравоохранения РБ, усматривается, что 24 июля 2010 года в 12 час. 45 мин. (спустя, менее чем через 1 час) Ибрагимов Р.Р. был трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено. Сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведениях у суда оснований не имеется, поскольку были проведены подробные исследования состояния Ибрагимова Р.Р., в том числе исследования его крови и мочи. Все результаты исследования имеются в заключении врача.
При таких обстоятельствах, суд с достоверностью принимает во внимание протокол № от 24.07.2010 года, и приходит к убеждению о том, что Ибрагимов Р.Р. 24.07.2010 года в 11 час. 58 мин., находился в трезвом состоянии.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.Р. о лишении права управления транспортным средством по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.Р. - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубева И.В.