РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.,
с участием заявителя Латыповой Р.Н.,
при секретаре Сергеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛАТЫПОВОЙ Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Латыповой Р.Н. Согласно постановлению Латыпова Р.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Латыпова Р.Н., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что согласно акту медицинского освидетельствования <адрес> от 28 июля 2010 года обнаружена концентрация алкоголя в крови 0,331 мг/л., вместе с тем не была учтена погрешность прибора - 0.048 мл.
В судебном заседании Латыпова Р.Н. жалобу поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.
Выслушав Латыпову Р.Н., изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Латыпова Р.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ей назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Латыпова Р.Н. 28.07.2010 г. в 22 час. 55 мин. двигаясь по ул. <адрес>, г. <адрес>, управляла автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту <данные изъяты> № от 28.07.2010 года освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Латыпова Р.Н. действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,331 mg/L (л.д. №).
Из протокола <данные изъяты> № от 28.07.2010 года об административном правонарушении усматривается, что Латыпова Р.Н. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).
Протокол <данные изъяты> № от 28.07.2010 года об отстранении от управления транспортным средством Латыповой Р.Н., составлен с участием понятых, имеются сведения об их личностях и данные о месте их проживания (л.д. №). Таким образом, сомневаться в достоверности изложенных сведений, о том, что Латыпова Р.Н. управляла автомашиной в нетрезвом состоянии, у суда оснований не имеется.
Нахождение Латыповой Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. <адрес> лейтенантом милиции Г.
Мировым судьей был правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Латыповой Р.Н. о том, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 28.07.2010 года Латыпова Р.Н. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Латыповой Р.Н. на это постановление - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Латыповой Р.Н. - оставить без изменения, а жалобу Латыповой Р.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Голубева И.В.