РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.
с участием заявителя Захарченкова С.В.
представителя заявителя Захарченкова С.В. – Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
при секретаре Сергеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАХАРЧЕНКОВА С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от Дата обезличена года о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Захарченкова С.В. Согласно постановлению Захарченков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 19.06.2010 года в 03 часа 05 минут, двигаясь а/д ... управлял автомобилем марки ... г.н. Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
Представитель Захарченкова С.В. – Кузнецов С.В., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от Дата обезличена г. в отношении Захарченкова С.В. отменить, указывая, что с вменяемым нарушение не согласен, поскольку ему не было известно в каких документах он расписывается; в протоколе указано другое правонарушение; понятые не присутствовали; срок калибровки у прибора истек; акт освидетельствования содержит признаки фальсификации.
В судебном заседании заявитель Захарченков С.В. и его представитель Кузнецов С.В. жалобу поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.
Выслушав Захарченкова С.В., его представителя – Кузнецова С.В., изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Захарченков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Захарченков С.В. 19.06.2010 года в 03 часа 05 минут, двигаясь а/д ... управлял автомобилем марки ... г.н. Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7. ПДД, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г., Захарченков С.В. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.Номер обезличен С результатами освидетельствования Захарченков С.В. был согласен, о чем имеется его подпись.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Захарченков С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Захарченков С.В. указал, что «управлял а/м ... г/н Номер обезличен ехал домой л.д. Номер обезличен).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством Захарченкова С.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, протокол о задержании транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года составлены с участием понятых, имеются сведения об их личностях и данные о месте их проживания л.д. Номер обезличен). Таким образом, сомневаться в достоверности изложенных сведений, о том, что Захарченков С.В. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, у суда оснований не имеется.
Нахождение Захарченкова С.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также объяснительными понятых У., В., рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по ... З. л.д.Номер обезличен).
Мировым судьей был правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Захарченковым С.В. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дата обезличена года Захарченков С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя заявителя Захарченкова С.В. – Кузнецова С.В. на это постановление - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Захарченкова С.В. - оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя Захарченкова С.В. – Кузнецова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Голубева И.В.