12-301/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя ГИТ в РБ Миргалеевой Ф.А.
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Дюртюлинского Межрайонного прокурора на Постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РБ Х. Номер обезличен от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО ДСГ» А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, прекращено.
Не согласившись с указанным Постановлением, Дюртюлинский Межрайонный прокурор обжаловал его в суд.
Заявитель, Дюртюлинский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, судебной повесткой полученной Дата обезличена г., что подтверждается почтовым уведомлением, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица, ГИТ в РБ, Миргалеева Ф.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. протест считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению, пояснила, что постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данная жалоба удовлетворению не подлежат.
Постановлением Дюртюлинского межрайонного прокурора от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ДСГ» А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дюртюлинской межрайонной прокуратурой, в связи с обращением Ф. проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО ДСГ». По результатам проверки, выявлены факты нарушения обществом трудового законодательства. Так, Дата обезличена г. из общества был уволен Ф. и в нарушение ст. 136 ТК РФ с ним в день увольнения не был произведен окончательный расчет, а также при записи об увольнении, в его трудовую книжку не была внесена ссылка на соответствующую статью Трудового Кодекса РФ.
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Х., Дата обезличена г. Номер обезличен производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ДСГ» А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, прекращено по истечении срока привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При обстоятельствах, когда должностное лицо, директор ООО ДСГ», А., привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ, за то, что не был произведен окончательный расчет с работником общества «ДСГ», Ф. в день его увольнения, учитывая, что это правонарушение не является длящимся (поскольку момент его совершения связан с конкретной датой, Дата обезличена г. - датой увольнения Ф. и невыплатой в этот день всех причитающихся ему сумм), а значит к ответственности виновное лицо могло быть привлечено не позднее Дата обезличена г. (учитывая, что совершено оно было Дата обезличена г.), Постановление ГИТ в РБ от Дата обезличена г. о прекращении производства по делу ввиду пропуска срока привлечения к административной ответственности, вынесено законно и обоснованно.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности должностного лица общества «ДСГ» за то, что Дата обезличена г., в день увольнения, работника Ф. из общества с ним не был произведен окончательный расчет, истек Дата обезличена г., то к моменту вынесения обжалуемого Постановления, Дата обезличена г. это лицо уже не могло быть привлечено к административной ответственности за совершение этого правонарушения.
Суд считает, что действия государственной инспекции труда в РБ не были направлены на затягивание производства по делу об административном правонарушении, т.к. правонарушение было совершено Дата обезличена г., а административный материал по нему с Постановлением прокурора поступил в ГИТ в РБ лишь Дата обезличена г. Срок рассмотрения данного Постановления 15 дней, и государственная инспекция труда уложилась в этот срок, рассмотрев дело Дата обезличена г., т.е. на 14-й день.
Таким образом, нарушений действующего законодательства при вынесении Государственным инспектором труда Х. Постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. судом не установлено, оно является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а значит в удовлетворении протеста Дюртюлинского Межрайонного прокурора на него должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РБ Х. Номер обезличен от Дата обезличена г. которым производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО ДСГ» А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, протест Дюртюлинского межрайонного Прокурора на него без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк