РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
20 октября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев жалобу Абрамова П.В., Дата обезличенаг.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 16.09.2010г. Абрамов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 02.08.2010г. управляя автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен, двигался со стороны ул.Якутова в сторону ул.Краснодонская г.Уфы, по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Абрамов П.В. просит отменить постановление мирового судьи от 16.09.2010г. и производство по делу прекратить, указывая, что фактически правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не совершал. Автомобиль ..., гос.номер Номер обезличен, является автомобилем «скорой помощи» и оборудован проблесковым маячком красно-синего цвета и специальным звуковым сигналом и 02.08.2010г. и проблесковый маячок и звуковой сигнал были включены, ибо он с врачом ехал по вызову для оказания неотложной медицинской помощи. Действительно, выехал на полосу встречного движения, однако, в данной ситуации это не является административным правонарушением.
В судебном заседании Абрамов П.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Абрамова П.В., суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.08.2010г. Абрамов П.В. управляя а/м ..., гос.номер Номер обезличен, двигался со стороны ул.Якутова в сторону ул.Краснодонская г.Уфы, по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ л.д.5).
Из имеющихся в материалах дела данных судом достоверно установлено, что автомашина ..., гос.номер Номер обезличен, принадлежит ..., является транспортным средством специальной медицинской помощи, оборудована проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и 02.08.2010г. ехала по вызову для оказания неотложной медицинской помощи.
Согласно п.3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигнала регулировщика) и 8-18 ПДД, приложений 1 и 2 к ПДД при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
Однако, мировой судья правильно установив о движении автомобиля под управлением Абрамова П.В. со включенным проблесковым маячком, сделал необоснованный вывод об отсутствии звукового сигнала при отсутствии каких либо объективных данных, подтверждающих указанный факт и основывая свои выводы лишь на показаниях сотрудника ДПС Б., составившего протокол об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что движение транспортного средства под управлением Абрамова П.В. по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку осуществлялось в рамках п.3.1 ПДД РФ, и считает постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 16.09.2010г. подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения…
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 16.09.2010г. о привлечении Абрамова П.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Сулейманов А.Т.