РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.
с участием заявителя представителя - Дусалиева Р.С.,
при секретаре Сергеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Исхакова А.М. – Дусалиева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев ИСХАКОВА А.М.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес>, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Исхакова А.М. Согласно постановлению Исхаков А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 7.08.2010 года в 23 час. 20 мин. возле <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив ч. 1 п. 2.7 ПДД РФ, тем самым, совершив административное правонарушение.
Представитель Исхакова А.М. – Дусалиев Р.С., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи в отношении Исхакова А.М. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а также указал, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Исхакова А.М., несмотря на наличие уважительной причины его неявки, о которой он уведомил суд; протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых; акт освидетельствования с результатом показаний прибора алкотектора является незаконным, так как доказательством алкогольного опьянения согласно действующему законодательству может служить только заключение врача, имеющего специальное разрешение на освидетельствование; все вышеуказанные материалы составлены одним должностным лицом с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ.
В судебном заседании представитель Исхакова А.М. - Дусалиев Р.С. жалобу поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.
На судебное заседание Исхаков А.М. не явился, в своем заявлении просит рассматривать жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Исхакова А.М.
Выслушав представителя Дусалиева Р.С., изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Исхаков А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Исхаков А.М. 7.08.2010 года в 23 час. 20 мин. возле <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7. ПДД, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Исхаков А.М. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,325 мг/л. (л.д. №).
Из протокола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что Исхаков А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Исхаков А.М. указал, что «Сидел в автомобиле <данные изъяты> возле своего дома, с братом, двигатель был не включен» (л.д. №).
Протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Исхакова А.М., протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства составлены с участием понятых, имеются сведения об их личностях и данные о месте их проживания (л.д. №). Таким образом, сомневаться в достоверности изложенных сведений, о том, что Исхаков А.М. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, у суда оснований не имеется.
Нахождение Исхакова А.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Н. (л.д. №).
Мировым судьей был правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Исхаковым А.М. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 7.08.2010 года Исхаков А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя заявителя Исхакова А.М. - Дусалиева Р.С. на данное постановление - без удовлетворения.
Рассмотрение дела в отсутствие Исхакова А.М. является законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов усматривается, что Исхаков А.М. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. №).
В соответствие ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Заявление Исхакова A.M. об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в командировке, было рассмотрено мировым судьей, и в его удовлетворении было отказано.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исхакова А.М. - оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя Исхакова А.М. - Дусалиева Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Голубева И.В.