РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
27 октября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
С участием представителя Нуреева Д.Ф. – К. (доверенность в деле);
Рассмотрев жалобу Нуреева Д.Ф., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 07.10.2010г., Нуреев Д.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 17.09.2010г. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Нуреев Д.Ф. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не совершал, а доводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель Нуреева Д.Ф. – К. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Пояснила, что Нуреев Д.Ф. при осуществлении разворота выехал на дорогу с односторонним движением, однако, движения во встречном направлении не осуществлял, а тут же припарковался на обочине.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав К., суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2010г., Нуреев Д.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку при наличии знака 3.1 «Въезд запрещен» (л.д.5).
И в объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении от 17.09.2010г. и в схеме правонарушения Нуреев Д.Ф. выражает свое несогласие с вмененным ему правонарушением.
Однако, мировой судья не дал оценку объяснениям Нуреева Д.Ф., не мотивировал почему положив в основу принятого решения одни доказательства, не принял во внимание другие. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело мировым судьей рассмотрено неполно и необъективно.
Так, схема правонарушения, по мнению суда, составлена с грубыми нарушениями закона, ибо на ней отсутствует траектория движения автомобиля под управлением Нуреева Д.Ф. и, соответственно, не может быть принята судом во внимание (л.д.6).
Между тем, суд не находит оснований не доверять показаниям Нуреева Д.Ф., данным в судебном заседании о том, что он развернулся на дороге с односторонним движением при этом не осуществляя движения во встречном направлении, ибо его показания не противоречат представленным им документальным доказательствам.
А выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, квалифицируется по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия Нуреева Д.Ф. должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и с учетом личности и обстоятельств дела, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 07.10.2010г. изменить: признать Нуреева Д.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
<адрес>
Судья Сулейманов А.Т.