РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
28 октября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
при секретаре Уразбахтиной С.И.
Рассмотрев жалобу Закирова Р.Л., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы от 07.10.2010г., Закиров Р.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 18.09.2010г. управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по ул.Менделеева г.Уфы, находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Закиров Р.Л. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указав, что 18.09.2010г. автомобилем управлял Г., а он в состоянии алкогольного опьянения находился на заднем сиденье. После того как автомобиль задержали работники ГИБДД, Г., у которого отсутствовали документы, пересел на пассажирское сиденье. В связи с чем он как владелец автомобиля по требованию сотрудников ГИБДД прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в составленных сотрудниками ГИБДД неправильно отражены его личные данные, на чеке алкотектора отсутствует его подпись.
В судебном заседании Закиров Р.Л. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения сидел на заднем сиденье автомобиля, а управлял автомобилем Г.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. в судебном заседании пояснили, что 18.09.2010г. автомобилем <данные изъяты>, №, управлял он, а Закиров Р.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сидел на заднем сиденье. В связи с тем, что он нарушил правила маневрирования, за ними погнались сотрудники ГИБДД. После того как их машина была остановлена, он незаметно пересел на переднее пассажирское сиденье в связи с чем подошедшие сотрудники ГИБДД потребовали чтобы освидетельствование прошел Закиров Р.Л., как владелец автомобиля. Фактически, Закиров Р.Л. автомобилем не управлял.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, допросив Закирова Р.Л., свидетеля Г., суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Закировым Р.Л. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Так, из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.09.2010г. следует, что у Закирова Р.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, а сам закиров Р.Л. с показаниями прибора Алкотектор PRO-100 и установлением у него состояния алкогольного опьянения, согласился в присутствии понятых (л.д.9).
Факт управления Закировым Р.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также и показаниями сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, которые суд считает правдивыми, ибо они полностью согласуются с другими материалами дела (л.д.11).
К показаниям же свидетеля Г. суд относится критически, ибо в судебном заседании было установлено, что он является другом Закирова Р.Л., 18.09.2010г. находился в автомобиле вместе с последним, и соответственно, по мнению суда, является лицом, заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы от 07.10.2010г. отмене или изменению не подлежит, а жалоба Закирова Р.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Закирова Р.Л. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы от 07.10.2010г. о привлечении Закирова Р.Л. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
<адрес>
Судья Сулейманов А.Т.