Дело №12-390/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
03 ноября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев жалобу Авзалова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы от 01.03.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы от 01.03.2010г., Авзалов Ф.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 24.12.2009г. управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Авзалов Ф.Х. просит отменить постановление мирового судьи от 01.03.2010г., указав, что он был остановлен сотрудниками ДПС на трассе Волгоград-Самара. После проверки документов они потребовали о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или заплатить им денег. Он отказался от прохождения медицинского осмотра, так как был абсолютно трезв. После чего в отношении него составили протокол, где он расписался и уехал. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, а он никаких повесток не получал.
В судебном заседании Авзалов Ф.Х. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Ш., допрошенная по делу в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснила, что действительно накануне вечером Авзалов Ф.Х. выпил рюмку водки, а утром повез ее в г.Уфу. был абсолютно трезв, и в связи с тем, что очень торопился, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Авзалова Ф.Х. и Ш., суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Авзаловым Ф.Х. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Факт отказа Авзалова Ф.Х. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела, показаниями сотрудника ГИБДД М., понятых (л.д.6, 7).
Суд считает показания этих понятых и сотрудника ГИБДД правдивыми, ибо они полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении.
Сам Авзалов Ф.Х. не отрицает факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.
Довод Авзалова Ф.Х. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необоснованным в связи с тем, что из материалов дела видно, что последний при составлении протокола об административном правонарушении и других документов указал адрес своего проживания как <адрес>, не указав номер квартиры, чем ввел суд в заблуждение и, по мнению суда, пытался создать волокиту по делу и тем самым избежать административной ответственности. Суд считает, что мировым судьей были предприняты все возможные меры по извещению Авзалова Ф.Х. о времени и месте рассмотрения дела. Более того, Авзалов Ф.Х. явился в суд для рассмотрения своей жалобы на постановление мирового судьи и был допрошен по существу дела и жалобы.
Другие доводы Авзалова Ф.Х., приведенные в жалобе, голословны и не соответствуют действительности, и по мнению суда, даются лишь с целью избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Авзалова Ф.Х. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы от 01.03.2010г. оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Авзалова Ф.Х. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г.Уфы от 01.03.2010г. о привлечении Авзалова Ф.Х. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Копия верна
Судья Сулейманов А.Т.