12-359/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М.,
с участием заявителя Нуретдинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуретдинова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 21.09.2010г. Нуретдинова А.А. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00ч., следуя по пр.Октября,2 г.Уфы в нарушение п.7.15 ПДД РФ управляла автомашиной ВАЗ-21130 гос.рег.знак № с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением орг.стекла, препятствующего или затрудняющих их идентификацию.
Считая данное постановление незаконным, Нуретдинова А.А. подала жалобу в Советский районный суд г. Уфы, которую в судебном заседании поддержала и пояснила, что на ее автомобиле были установлены регистрационные знаки, на которых было для сохранности орг.стекло. Стекло прозрачное, идентификации не препятствовало, нарушения норм ГОСТ Р 50577-93 отсутствуют, так как знаки прочитывались с расстояния 20м.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00ч. водитель Нуретдинова А.А., следуя по пр.Октября,2 г.Уфы в нарушение п.7.15 ПДД РФ управляла автомашиной ВАЗ-21130 гос.рег.знак № с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением орг.стекла, препятствующего или затрудняющих их идентификацию (л.д.5).
Довод заявителя Нуретдинова А.А. о том, что установленный на ее автомашине знак соответствует требованиям ГОСТ, не обоснован, так как из требований п.И5 ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165)) следует, что не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Тот факт, что регистрационный знак на автомашине заявителя был закрыт органическим стеклом, заявителем не оспаривается, материалами дела подтверждается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 21.09.2010г. постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд считает, что мировой судья правильно учел все обстоятельства по делу, в связи с чем назначение Нуретдинова А.А. наказания в виде в виде штрафа в размере 5000руб. представляется справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 21.09.2010г. оставить без изменения, а жалобу Нуретдинова А.А. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Соболева Г.Б.