№12-380/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 24 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием: защитника по доверенности Шигапова Ш.В.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу в интересах Мирясова Э.М. на постановление от 16 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Мирясову <данные изъяты> рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2010 года в 11 час 17 мин на <адрес> водитель Мирясов <данные изъяты>. употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому причастен, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия к которому причастен.
По данному факту в 11 час 20 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ.
16 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен, принято решение о назначении Мирясову Э.М. наказания за правонарушение по ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Мирясов не согласился. В поданной жалобе просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу за недоказанностью вины Мирясова, отмечая, что последующим самостоятельным освидетельствованием Мирясова в условиях стационара с отбором биологических проб состояние алкогольного опьянения у Мирясова не установлено.
В судебном заседании защитник по доверенности Шигапов Ш.В. поддержал жалобу, просил производство по делу прекратить в виду отсутствия достоверных доказательств вины Мирясова. По мнению защиты имеющиеся в деле результаты освидетельствования Мирясова на состояние алкогольного опьянения, проведенные ИДПС ГИБДД противоречат результатам освидетельствования Мирясова в условиях стационара с забором биологических сред, являя собой неустранимое сомнение, толкуемое согласно конституционном принципу в пользу лица, чья вина устанавливается, то есть Мирясова.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Мирясов надлежаще уведомлён о месте и времени рассмотрения дела. Его неявка в отсутствие ходатайства об отложении слушания дела даёт суду основание рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Мирясова Э.М.
Заслушав защитника Шигапова Ш.В., исследовав материал, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки …после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен …
В нарушение указанного положения Мирясов Э.М. после ДТП к которому он причастен, употребил алкогольные напитки. Данный факт подтверждается собственно признательными показаниями Мирясова в объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении(л.д. 4), а также результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Мирясов по событию установления правонарушения согласился(л.д. 5), не ставя под сомнение результат освидетельствования и факт употребления алкогольных напитков после совершения ДТП.
Протокол об административном правонарушении, иные документы по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ и полностью отвечают требованиям допустимости доказательств.
Мировым судьёй правильно установлено событие правонарушения, дана полная и верная оценка имеющимся доказательствам.
Наличие по делу результата прохождения Мирясовым повторного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с забором биологических сред, нивелирующее выводы первоначального освидетельствования подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
Первоначальное освидетельствование Мирясова <данные изъяты>. на состояние алкогольного опьянения имело место 08 июля 2010 года в 11 час 17 минут повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено 08 июля 2010 года в 14 час 15 минут.
Таким образом, повторное освидетельствование Мирясова Э.М. на состояние алкогольного опьянения было произведено спустя значительный промежуток времени(по истечении 2 часов 58 минут) и результат повторного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при таких обстоятельствах не может быть воспринят как способный поставить под сомнение достоверность первоначального исследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 16 сентября 2010 года о назначении административного наказания Мирясову <данные изъяты> года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья