Решение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 г.

Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.,

с участием заявителя Тулыбаева Р.Н.,

при секретаре Сергеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тулыбаева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району г. <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тулыбаев Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Тулыбаев Р.Н., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что при составлении протокола допущены существенные нарушения: автомашиной он не управлял, сидел в салоне, общался со своими знакомыми; были нарушены правила освидетельствования лица, согласно которым на медицинское освидетельствование направляются лица, не согласные с результатами освидетельствования на состояние опьянения, а он был согласен; из акта медицинского освидетельствования не усматривается сколько составляет промилле по результатам его исследования; не указан заводской номер и дата последней проверки прибора по результатам повторного исследования.

На судебное заседание Тулыбаев Р.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Тулыбаев Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно.

Из материалов дела усматривается, что Тулыбаев Р.Н. 3 июня 2010 года в 12 час. 06 мин., возле дома № № по ул.<адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 3.06.2010 года, Тулыбаев Р.Н. действительно находился в алкогольном опьянении.

Мировым судьей правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Тулыбаевым Р.Н о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тулыбаев Р.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Тулыбаев Р.Н. указал, что «управлял АМ <данные изъяты> ГН № заехал на тротуар» (л.д. №). В судебном заседании Тулыбаев Р.Н. подтвердил, что данное объяснение написано им собственноручно.

Протокол <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством Тулыбаева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> № о задержании транспортного средства составлены с участием понятых, имеются сведения об их личностях и данные о месте проживания. Таким образом, сомневаться в достоверности изложенных сведений, о том, что Тулыбаев Р.Н. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, у суда оснований не имеется (л.д. №).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение Тулыбаева Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г. <адрес> С. (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тулыбаев Р.Н. управлял автомобилем 3.06.2010 года в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка № № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тулыбаева Р.Н. на это постановление - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тулыбаева Р.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья И.В. Голубева