РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 12, Голубева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СУЛЕЙМАНОВА Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № по <адрес> району г. <адрес>, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.Р. Согласно постановлению Сулейманов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 5.08.2010 года в 02 час.10 мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, двигаясь по ул. <адрес> г. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение.
Сулейманов Р.Р., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что он не был извещен о дате судебного заседания, вследствие чего было нарушено его право на защиту.
На судебное заседание Сулейманов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно был извещен судебными повестками, однако ни на одно судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Сулейманов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Из материалов дела усматривается, что 05.08.2010 года в 02 часа 10 минут Сулейманов Р.Р., управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, двигаясь по ул. <адрес> г. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,. При составлении протокола в своем объяснении Сулейманов Р.Р. указал «Управлял автомобилем, не включил поворотник, пил чуток пива, отказываюсь проходить медосвидетельствование».
Следовательно, в действиях Сулейманова Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за что на него постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года, что не выходит за рамки санкции данной статьи.
Доводы Сулейманова Р.Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются протоколом <адрес> об административном правонарушении от 5.08.2010 года, протоколом <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей Т.П.В.., К., В., Т.С.В., рапортом инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенанта милиции Н., которые, согласуются между собой и никаких противоречивых сведений не содержат.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд считает, что мировой судья правильно оценил все обстоятельства дела, в связи с чем, назначение ему минимально возможного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года, представляется справедливым.
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № по <адрес> району г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.Р. в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Голубева И.В.