Дело №12-409/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
22 ноября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев жалобу Руссияновой ТВ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы от 26.10.2010г., Руссиянова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 22.10.2010г. управляя автомобиле <данные изъяты>, г.н. №, на ул.Ленина,65/4 совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Руссиянова Т.В. просит отменить постановление мирового судьи от 26.10.2010г., указав, что при оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов были грубо нарушены ее права, соответственно, они не могут быть признаны доказательствами по делу. Кроме того, действия ее квалифицированы неверно, а постановление мирового судьи незаконно, так после совершения ДТП она в течение двух часов ожидала владельца и не дождавшись была вынуждена уехать, зная при этом, что факт ДТП зафиксирован камерами наблюдения, расположенными на стоянке. Более того, фактически какого либо ущерба автомобилю Хонда нанесено не было.
В ходе рассмотрения жалобы Руссиянова Т.В. ее поддержала, подтвердила доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Руссиянову Т.В., суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Руссиянова Т.В. 22.10.2010г. управляя автомобиле <данные изъяты>, г.н. №, на ул.Ленина,65/4 совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д.3).
Факт совершения Руссияновой Т.В. ДТП и оставления места происшествия подтверждается и другими имеющимися в материалах дела доказательствами и самой Руссияновой Т.В. не оспаривается.
Таким образом, факт совершения Руссияновой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей установлен правильно.
Однако, судом в ходе рассмотрения жалобы было достоверно установлено, что какого либо вреда в результате совершенного Руссияновой Т.В. правонарушения фактически не причинено, каких либо последствий, существенно нарушающих охраняемые законом общественные правоотношения, не наступило. Фактически, Руссиянова Т.В. после совершения ДТП длительное время ожидала владельца автомобиля Хонда, столкновение с которым совершила, и покинула место ДТП в результате крайней необходимости, а именно уехала к тяжело больной бабушке, которая впоследствии умерла.
А согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, суд находит совершенное Руссияновой Т.В. административное правонарушение малозначительным и считает необходимым на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить постановление мирового судьи от 26.10.2010г., прекратить производство по делу и ограничиться в отношении Руссияновой Т.В. устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы от 26.10.2010г. о привлечении Руссияновой Т.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись в отношении Руссияновой Т.В. устным замечанием.
Судья Сулейманов А.Т.