5-690/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 29 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
лица, привлечённого к административной ответственности Тарана Г.Д.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тарана Г.Д. на постановление от 12 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Тарану Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 12.08.2010 года Таран Г.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключающемся в том, что 20 июля 2010 года в 07 час. 40 мин. по <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №.
По данному факту в 08 час 10 минуты после медицинского освидетельствования Тарана Г.Д. на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
12.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен: установлены обстоятельства события правонарушения, аналогично описательной части решения с назначением Тарану Г.Д. наказания за правонарушение по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Таран Г.Д. не согласился, просит его отменить вследствие нарушения его права на защиту рассмотрением дела об административном правонарушении в его отсутствие при неизвещении Тарана Г.Д. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Таран Г.Д. жалобу поддержал, отрицая пребывание на событие составления протокола об административном правонарушении в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждение чего предъявил справку о пребывании на лечении с 08 часов до 09 часов 20 июля 2010 года у врача-стоматолога. Полагал незаконным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие без надлежащего уведомления Тарана Д.Г., проживающему по другому адресу, подтверждением чему предъявил договор на аренду комнаты от 01 мата 2010 года сроком действия до 01 февраля 2011 года.
Заслушав сторону, исследовав дело об административном правонарушении полагаю постановление судьи законным.
20 июля 2010 г. ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> В.был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тарана Г.Д. за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление на <адрес> автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.
Подтверждением правомерности решения мирового судьи по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ служат: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д 7,7 «а») с результатами которых Таран Г.Д. ознакомлен и согласился, а присутствие понятых при освидетельствовании подтверждены подписями на бумажном носителе результата освидетельствования; рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> В.(л.д.9), другие доказательства, оценка которым дана в постановлении мирового судьи. Указанные и иные обстоятельства были предметом исследования и оценки мировым судьёй, которой принято законное и обоснованное решение по доказанности события правонарушения и вины Тарана Г.Д. в его совершении.
Приобщение Таранов Г.Д. справки о пребывании в период времени с 08 час до 09 час на лечении у врача стоматолога, не опровергают объективных доказательств по итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Справка носит анонимный характер: нет фамилии лица, подписавшего справку, отсутствует личная печать врача стоматолога, отсутствуют регистрационные данные справки как официального документа, выдаваемого официальным учреждением: МУ «стоматологическая поликлиника №».
Представляются неубедительными доводы Тарана Г.Д. о ненадлежащем его уведомлении о месте времени слушания дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что Таран проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении дело об административном правонарушении может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материала дела усматривается надлежащее уведомление мировым судьёй Тарана о месте и времени слушания дела: судебной повесткой по указанному в протоколе адресу(л.д.10,13 «а»,14). Таран ознакомлен с содержанием прокола, им даны объяснения по выявленному факту правонарушения(л.д.5). Ссылка Тарана о его непроживании по указанному в протоколе адресу с представлением в подтверждение договора на аренду комнаты судом расценивается способом защиты. Представленный договор на аренду комнаты не может быть принят во внимание, поскольку юридически ничтожен: доказательств обладания З. квартирой по договору на праве собственности не имеется. В договоре отсутствуют ссылки на данные свидетельства о регистрации права собственности З. на указанную квартиру либо комнату в <адрес>.
При таких обстоятельствах неявка Тарана за получением судебного извещения в почтовое отделение являет злоупотребление правом, последствия от которого возлагаются на допустившее его лицо. Мировым судьёй дело об административном правонарушении в отношении Тарана Г.Д. рассмотрено при соблюдении требования о надлежащем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 12 августа 2010 года о назначении административного наказания Тарану <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья