Дело №12-415/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
29 ноября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев жалобу Якимова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 03.11.2010г. Якимов Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 02.08.2010г. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Якимов Д.Е. отменить постановление мирового судьи от 03.11.2010г., указывая, что фактически правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не совершал.
В судебном заседании Якимов Д.Е. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Якимова Д.Е., суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.08.2010г., Якимову Д.Е. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснялись (л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 02.08.2010г. составлен с грубыми нарушениями закона, вследствие чего были нарушены права Якимова Д.Е. на защиту своих интересов, и указанный протокол и другие приложенные к нему доказательства, не могут быть использованы в качестве доказательств вины Якимова Д.Е. по делу.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о совершении Якимовым Д.Е. административного правонарушения, и считает постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 03.11.2010г. подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 03.11.2010г. о привлечении Якимова Д.Е. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Сулейманов А.Т.