Дело №12-391/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 12 ноября 2010 года
Федеральный судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Урманцева З.Н., рассмотрев 12 ноября 2010 года в помещении Советского районного суда г. Уфы, расположенного по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа Пр. Октября 12, жалобу Бирюкова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 30 сентября 2010 года Бирюков В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы Бирюков В.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку указание «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует понимать как согласие с цифрами на алкотекторе, в состоянии опьянения не находился, документы о соответствии на предмет пригодности работы прибора в качестве алкотектора не предоставили, понятые расписались в чистых бланках протоколов и объяснительных, требовал отвезти в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, всячески стали отказывать.
В судебном заседании защитник Бирюкова В.М. Шагимуратов Д.Р. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 30 сентября 2010 года. Пояснил, что Бирюков В.М. на рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, повестку получила его сестра ДД.ММ.ГГГГ и передала ему вечером того же дня. Заявитель согласен с показаниями цифр на алкотекторе, но сотрудникам говорил, что он не пьян, кроме того, сотрудники оказывали психологические давление. Понятым, по очереди, показывали цифры на приборе, с их слов записывали в бланк акта освидетельствования их личные данные, они расписывались в местах, указанных сотрудниками ДПС, и уходили, остальное в протоколах дописано в их отсутствие, понятые пояснений не давали.
Заявитель Бирюков В.М. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.
Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы от 30 сентября 2010 года следует, что Бирюков В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.н. <данные изъяты>, двигался по а/д М7 на <данные изъяты> км. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства АLCOTECTOR-RU 803 РRО-100 СОМВI, заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты> мг/л, результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте произведена запись лицом, освидетельствованным на состояние опьянения о согласии с результатами освидетельствования - Бирюковым В.М. и подпись. Об ознакомлении Бирюкова В.М. с результатами обследования указано и на распечатке прибора АLCOTECTOR-RU 803 РRО-100 СОМВI. При ознакомлении с результатами освидетельствования, Бирюков В.М. с ними согласился, не ходатайствовал о проведении освидетельствования в медицинском учреждении. Доводы заявителя о том, что при освидетельствовании на него оказывалось психологическое давление являются голословными.
Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы Бирюкова В.М. являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 30 сентября 2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Бирюкова В.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: З.Н. Урманцева