№ 12-407/2010 (5-329/10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 20 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Павлова И.В. на постановление от 18 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Павлову И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
09.07. 2010 года в 06 час. 10 мин. по <адрес> Павлов И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной Тойота Королла регистрационный знак Е370МН102.
18.08. 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен: установлены обстоятельства события правонарушения, аналогично описательной части решения с назначением Павлову И.В. наказания за правонарушение по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Павлов И. В. не согласился, просит его отменить вследствие нарушения его права на защиту рассмотрением дела об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебное заседание Павлов И.В. не явился, причинах неявки не извещал, ходатайства об отложении слушания дела не поступало. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, Павлов И.В. фактически не проживает. Данный вывод суда подтверждается неоднократной не явкой Павлова на почтовое отделение за получением судебной повестки(л.д.33), рапортами о невозможности исполнить определение суда о приводе Павлова И.В. вследствие его не проживания по указанному адресу. Учитывая имеющиеся сведения, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав дело об административном правонарушении судом установлено:
18 августа 2010 г. ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Павлова И.В. за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление на <адрес> автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.
Подтверждением правомерности решения мирового судьи по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ служат: - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д7,8, 10) с результатами которых Павлов И. В. ознакомлен.
- присутствие понятых при освидетельствовании подтверждено подписями на бумажном носителе результата освидетельствования;
- рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>(л.д.12), а также другие доказательства, оценка которым дана в решении мирового судьи. Указанные и иные обстоятельства были предметом исследования и оценки мировым судьёй, которой принято законное и обоснованное решение по доказанности события правонарушения и вины Павлова И.В. в его совершении.
Полагаю доводы Павлова И.В. в жалобе о нарушении мировым судьёй права на защиту лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении не убедительными.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ на которую ссылается заявитель в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Павлов И. В. проживает по <адрес> <адрес>. Из материала дела усматривается надлежащее уведомление мировым судьёй Павлова И.В.(дважды) о месте и времени слушания дела: судебной повесткой по указанному в протоколе адресу(л.д.14,15). Неявка Павлова к мировому судье 18 августа 2010 года после получения до времени судебного заседания судебной повестки, и последующие неявки в судебные заседания после подачи жалобы при невозможности привода лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, являет злоупотребление правом, последствия от которого возлагаются на допустившее его лицо. Мировым судьёй дело об административном правонарушении в отношении Павлова И.В. рассмотрено при соблюдении требования о надлежащем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Приобщённая к жалобе копия конверта с судебной повесткой на 12 августа 2010 года оценке не подлежит, вследствие отсутствия данных о её соответствии подлиннику, не представления в суд подлинников документов на которые Павлов ссылается в жалобе. Необоснованны доводы Павлова о не разъяснении ему прав и обязанностей. Об обратном свидетельствует подпись Павлова в протоколе об административном правонарушении.
Суд полагает необоснованным утверждение Павлова о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением положения ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ. Время окончания освидетельствования согласно акту 08 час 24 мин(л.д. 10), время составления протокола об административном правонарушении после освидетельствования 08 час 35 минут, таким образом в течение времени необходимого для составления протокола он был составлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 18 августа 2010 года о назначении административного наказания Павлову <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья