12-397/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., с участием прокурора Степанова С.Ю., при секретаре Акбашевой Д.М.,
с участием Федоров В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федоров В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы от 15.09.2010г. Федоров В.А. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100руб. за то, что 6.08.2010г. в 14:10ч., следуя по ул.50 лет СССР,26 г.Уфы в нарушение п.7.15 ПДД РФ управлял автомашиной с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением орг.стекла, препятствующего или затрудняющего их идентификацию.
Считая данное постановление незаконным, прокурор подал протест в Советский районный суд г. Уфы, которую в судебном заседании поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку действия Федоров В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде штрафа 5000руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Данное нарушение закона произошло в связи с тем, что судья не приняла во внимание изменения в КоАП РФ.
Федоров В.А. в судебном заседании возражал на удовлетворении протеста прокурора, виновным себя не считал, так как орстеклом был оборудован один из гос.рег.знаков, что подтверждается протоколом об АП, тогда как ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения протеста.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Как следует из материалов административного дела, оглашенных и оцененных судом апелляционной инстанции, а именно, из протокола об АП <адрес> от 06.08.2010г.,- Федоров В.А. управлял а/м с гос.номером, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, в виде оргстекла, чем нарушил п.7.15 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Мировым судьей Федоров В.А. признан виновным по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено более строгое наказание, чем было предусмотрено данной статьей в предыдущей редакции.
Поскольку по данному делу жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного не имеется, а по делу необходимо применить закон об административном правонарушении, влекущий назначение более строгого административного наказания, суд считает необходимым протест прокурора оставить без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 15.09.2010г. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 15.09.2010г. в отношении Федоров В.А. оставить без изменения, а протест прокурора на данное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Соболева Г.Б.