№12-393/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., с участием заявителя Садыков Р.Р., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садыков Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 18 октября 2010г.,
установил:
18.10.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ Садыков Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, по тем основаниям, что Садыков Р.Р., управляя автомобилем ГАЗ-2217 г/н <данные изъяты> на ул.Цюрупы,130 двигался по дороге с односторонним движением в нарушении знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на сторону встречного движения в нарушение ПДД.
Садыков Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, которую в судебном заседании поддержал и указал, что он, управляя автомобилем, подъезжал к ул.Цюрупы по улице Краснодонская, начал поворот направо, увидел знак 3.20, понял, что нарушает знак и поэтому выключил «поворотник» и поехал прямо, то есть фактически по дороге против встречного направления не двигался. Его остановили сотрудники ГИБДД, смоставили протокол и схему. При подъезде к перекрестку знак «одностороннее движение» висит высоко, над светофором, из-за опущенного козырька он его не заметил, знак «Въезд запрещен» стоит на самом перекрестке, увидеть его можно только при выезде на сам перекресток. На представленных фотографиях это все видно.
Свидетель Ф.Р.Ф. в судебном заседании, допрошенный отдельно, дал показания, аналогичные показаниям водителя, пояснил, что находился в автомобиле.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановлением мирового судьи установлено, что Садыков Р.Р. 18.10.2010г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выехал в нарушение знака 3.1 ПДД РФ на дорогу с односторонним движением, двигаясь навстречу потоку.
В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" "малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений".
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное действие Садыков Р.Р. формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, но не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, так как каких-либо последствий от правонарушения не наступило, то есть действие является малозначительным.
Таким образом, суд считает возможным освободить Садыков Р.Р. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2009г. по делу об административном правонарушении в отношении Садыков Р.Р. отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Соболева Г.Б.