12-406/2010А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., с участием представителя заявителя Газиева В.Г., заявителя Воронов Г.М., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронов Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Воронов Г.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от14.10.2010г., согласно которого Воронов Г.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 12.08.2010 г. в 08:40час. управлял транспортным средством ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
В судебном заседании заявитель Воронов Г.М. жалобу поддержал, пояснил, что в алкогольном опьянении не находился, освидетельствование происходило без понятых, мундштук алкотестора был не в упаковке, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, поэтому он подписал протокол.
Представитель заявителя Газиев В.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что считает постановление незаконным и необоснованным, что при составлении протокола об административном правонарушении, прохождении процедуры на алкотесторе, вынесении постановления о назначении административного наказания допущены процессуальные нарушения, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ от 14.10.2010 г. в отношении Воронов Г.М. и направить дело в мировой суд на новое рассмотрение.
Огласив и оценив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления автомобилем на срок от полутора до двух лет.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воронов Г.М. нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 5). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что состояние алкогольного опьянения Воронов Г.М. установлено (л.д. 8).
Обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждается вышеуказанным протоколами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 7), чеком алкотестора (л.д. 6), данные доказательства сомнения у суда не вызывают, согласуются между собой.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся по делу доказательств, по делу не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы от 14.10.2010г. постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд считает, что мировой судья правильно учел все обстоятельства по делу, в связи с чем назначение Воронов Г.М. наказания в виде в виде лишения права управления транспортом на 01 год 06 месяцев представляется справедливым.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 14 октября 2010г. оставить без изменения, жалобу Воронов Г.М. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.Б. Соболева