12-423/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием заявителя Евплановой И.И.
представителя ГИТ РБ Аминева Б.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев жалобу в открытом судебном заседании жалобу Евплановой И.И. на постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Евпланова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 руб. в доход государства.
Заявитель в жалобе просит отменить постановление ГИТ в РБ, производство прекратить, поскольку данное постановление является незаконным и необоснованным. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола не были истребованы ее объяснительные. Также Евпланова И.И. просит восстановить срок обжалования постановления ГИТ в РБ поскольку срок был пропущен в связи с поздним получением постановления.
В судебном заседании Евпланова И.И. жалобу поддержала, просила отменить постановление ГИТ в РБ, производство прекратить, поскольку данное постановление является незаконным и необоснованным, также просила восстановить срок обжалования постановления ГИТ в РБ поскольку срок был пропущен в связи поздним получением постановления.
Представитель ГИТ РБ Аминев Б.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу считает необоснованной, а постановление ГИТ в РБ законным и обоснованным, срок восстановлению не подлежит, поскольку Евпланова И.И. получила данное постановление ДД.ММ.ГГГГ
Судья, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав административный материал, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Евпланова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.
Вышеуказанное постановление Евплановой И.И. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Жалобу директора ООО Евплановой И.И. на постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО прекратить.
Евпланова И.И. обратилась в Демский районный суд <адрес> с жалобой на Постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба направлена по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Суд не может принять во внимание доводы Евплановой И.И. о том, что срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку она обращалась в Советский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно с жалобой на постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие данные доводы.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобу, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы Евплановой Ильмиры Ильгисовны на постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Руководствуясьст. 30.3КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, суд
Определил:
Отклонить ходатайство Евплановой И.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
.
Судья: З.А. Науширбанова