ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя ГИТ в РБ Ганеева И.Л., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жданова Р.З. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ганеевым И.Л. № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Р.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что о Постановлении № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Р.З. узнал только ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ГИТ в РБ Ганеев И.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, заявление Жданова Р.З. о восстановлении срока на обжалование Постановления № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованным, поскольку срок заявителем пропущен без уважительных причин, так как Жданов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ получил копию Постановления № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление, а потому в его восстановлении заявителю должно быть отказано.
Заявитель Жданов Р.З. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, направленная судом судебная повестка по указному в жалобе адресу, Жданову Р.З. доставлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Выслушав объяснения представителя ГИТ в РБ, изучив и оценив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ганеевым И.Л. № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Р.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.
В соответствии с п.3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
В заявлении Жданов Р.З. в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование Постановления ГИТ в РБ, указал на то, что о данном постановлении он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ Данное Постановление было вынесено без его участия и без его надлежащего уведомления.
Постановление № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового извещения и получено Ждановым Р.З. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление (л.д…).
Поскольку заявитель Жданов Р.З. не представил суду доказательства об уважительности причин пропуска срока, а именно доказательства о его болезни, поездки в командировку и другие доказательства об иных уважительных обстоятельств, которые препятствовали ему обратиться с жалобой в Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок, то ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова Р.З. в силу п. 4 ст. 30.3 КоАП РФ подлежит отклонению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.03. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Жданова Р.З. о восстановлении срока обжалования Постановления по делу об административном правонарушении № ГИТ-5/3104-69 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова