РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., с участием заявителя С.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2010г. об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2011г. С.Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на два года, по тем основаниям, что 23.09.2010г. в 11.55часов у д.111 по ул.Революционная г.Уфы управлял транспортным средством - а/м Нисан г.н.№- в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением С.Н.М. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую в судебном заседании поддержал, считая постановление незаконным, так как административное правонарушение не совершал, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, поскольку алкоголь не употребляет, выпил кисломолочный напиток, мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как дело рассмотрено в его отсутствие без его надлежащего извещения.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием полагать, что водитель С.Н.М. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Заключение о нахождении С.Н.М. 23 сентября 2010г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора <данные изъяты> №, который показал результат 0,361 мг/л (л.д.5) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).
Факт управления С.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>(л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>(л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД РБ Г.И.Р.(л.дЛО).
Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.
При таких обстоятельствах действия С.Н.М. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие с нарушением его прав на защиту, суд считает необоснованными, требования ч.2 ст.25.1
КоАП РФ мировым судьей соблюдены, судебное извещение направлялось С.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, вернулось в суд без вручения ДД.ММ.ГГГГ вследствие истечения срока хранения на почте. Доказательств уважительности неполучения повестки заявителем не представлено, в связи с чем суд считает вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие С.Н.М. законным и обоснованным.
Административное наказание назначено С.Н.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от 18.10.2010г. о привлечении С.Н.М. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении С.Н.М. о привлечении к административной ответственности по ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года - оставить без изменения, жалобу С.Н.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Соболева Г.Б.