№12-4/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 18 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.
с участием:
заявителя Мухаметшина Р.Р.
защитника Юсупова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Сулеймановой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухаметшина Р.Р. на постановление от 02.12.2010 года мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Мухаметшину. Р. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
По факту невыполнения Мухаметшиным Р.Р., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> <адрес> 28 октября 2010 года в 06 часа 20 минут в нарушение п.2.3.2.ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По указанному факту в 07 часа 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
02 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен в отсутствии правонарушителя, установив, что «Мухаметшин привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ года за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Принято решение о назначении Мухаметшину Р.Р. наказания за правонарушение по ч. 1ст. 12. 26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Мухаметшин Р.Р. не согласился. В апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить за нарушением права на защиту с прекращением производства за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мухаметшин Р.Р. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, полагая его не законным по изложенным в жалобе основаниям.
Свидетель С. пояснил, что Мухаметшин на пути к нему был задержан сотрудниками ДПС по ул. <адрес>. В начале 7 го часа С. присутствовал на месте задержания Мухаметшина и там не слышал предложений ИДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ от него Мухаметшина.
Свидетель М. пояснила, что сын в 6 часу выехал по звонку С. и ни накануне, ни утром не употреблял спиртных напитков.
Свидетель Р. пояснил, что 28.10.2010 г. в период времени с 06 час до 06час 30 мин следовал на автомашине с ул. <адрес> и повернув в сторону торгового центра, был остановлен ИДПС, который пригласил участвовать понятым, так как мужчина отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Р. и другой понятой слышали отказ Мухаметшина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что уже трижды у него отбирались пробы выдыхаемого воздуха, показавшие отрицательные результаты.
Защитник Юсупов А.Ш. поддержал жалобу по всем вышеизложенным основаниям, пояснив, что в действиях М. отсутствует состав административного правонарушения.
Заслушав стороны, исследовав материал, нахожу постановление судьи не законным.
Мировым судьёй при рассмотрении дела не установлено событие правонарушения, а излагаются поводы привлечения Мухаметшина к административной ответственности. Согласно п.п. 4,5,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Согласно п.п.1,3,4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению полежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Постановление мирового судьи вышеуказанным требованиям закона не соответствует: не установлено в описательной части постановления событие административного правонарушения, статья, использованы недопустимые доказательства, т.е. полученные с нарушением Закона(ссылка на объяснения свидетелей незаконна, поскольку названным в постановлении лицам не разъяснены права свидетелей или понятых, не предупреждены о привлечении к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний).
В резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой установлена вина Мухаметшина Р.Р. и по которой судьёй назначается административное наказание.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку не истекли сроки привлечения к административной ответственности(по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения, рассматриваемого судьёй).
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 02.12. 2010 года о назначении административного наказания Мухаметшину <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, направив на новое рассмотрение по подсудности в тот же судебный участок.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья