Дело №12-247/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
09 июля 2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев жалобу Решетова ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 06.05.2010г., Решетов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 06.04.2010г. следуя на автомобиле Дэу Эсперо, гос.номер Номер обезличен, по ул.Революционная г.Уфы, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Решетов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 06.05.2010г. и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что данного правонарушения он не совершал, протокол об административном правонарушении при нем не составлялся. Кроме того, не дана должная оценка доказательствам, которые подтверждают его невиновность, а именно показаниям свидетеля К.
В судебном заседании Решетов Д.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных документов, предусмотренных ст.262 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 06.04.2010г., Решетов Д.В. управляя автомобилем Дэу Эсперо, Номер обезличен, следуя ул.Революционная г.Уфы, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения л.д.4).
Данное обстоятельство подтверждается схемой совершения правонарушения л.д.6).
Довод Решетова Д.В. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, опровергается рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при УВД г.Уфы А., а также видеосъемкой, приобщенной к материалам дела.
К показаниям же К. суд относится критически по тем основаниям, что ставится под сомнение само его присутствие в автомашине Решетова Д.В. По мнению суда, данный свидетель был приглашен Решетовым Д.В. в судебное заседание лишь с целью ввести суд в заблуждение.
Довод Решетова Д.В. о том, что протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, опровергается его же показаниями о том, что он отказался от подписи лишь потому что ему якобы не вручили копию протокола. Соответственно, этот довод также является надуманным Решетовым Д.В. с целью избежать административной ответственности.
Согласно видеосъемке, конкретно зафиксирован момент выезда автомобиля Решетова Д.В. на полосу встречного движения.
Ходатайство же о предоставлении всей видеозаписи движения его автомобиля, Решетов Д.В. заявлял лишь с целью создания волокиты по делу. Кроме того, согласно материалов дела, фиксировались только моменты выезда на полосу встречного движения, а не вся траектория движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Решетовым Д.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 06.05.2010г. отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Решетова Дениса Вадимовича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 06.05.2010г. о привлечении Решетова Дениса Вадимовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения.
Копия верна
Судья Сулейманов А.Т.