12-46/2011АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием заявителя П.Р.А., представителя по доверенности З.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
П.Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от25.01.2011г., согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование своей жалобы П.Р.А. указал, что он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, был лишен права защитить свои интересы в суде.
В судебном заседании П.Р.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что обжалуемое постановление вынесено без его участия, он надлежащим образом извещен не был, повестку на судебное заседание не получал. Суд не выяснил причину его неявки, вследствие чего были нарушены его права на защиту. Административного правонарушения он не совершал, в алкогольном опьянении не находился, обследование на приборе ему инспектором не предлагалось, между ним и инспектором произошел конфликт, поэтому он отказался расписываться в протоколе. Спиртное он не употреблял, так как в то время болел бронхитом, пил лекарства по назначению врача.
Представитель заявителя З.М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением прав на защиту, прекратить дело за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 октября 2010 года в 02 часов 50 минут водитель П.Р.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, на ул.Рабкоров,5 в г.Уфе на требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № (л.д.8), чеком алкотестера с отметкой об отказе от прохождения П.Р.А.(л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № с отметкой об отказе П.Р.А. от прохождения освидетельствования (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № (л.д.9), объяснительными свидетелей К.А.С. (л.д.11) и М.В.О. (л.д.12), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Х.Р.Р. (л.д.13), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства, не признаны недействительными в установленном законом порядке.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции П.Р.А. не был уведомлен о дате судебного заседания, суд считает необоснованными, поскольку извещение П.Р.А. направлялось, о чем имеется копия реестра почтовых отправлений от 13.01.2011.
Административное наказание назначено П.Р.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от 25.01.2011г. о привлечении П.Р.А. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 25.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении П.Р.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу П.Р.А. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.Б. Соболева