Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
30 марта 2011г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи: Сулейманова А.Т.
Адвоката Абдуллина Н.Р. уд. № 943 ордер № 089100
при секретаре Уразбахтиной С.И.
Рассмотрев жалобу Балтабаев Р.Р., <данные изъяты> г.рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балтабаев Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ-21102, №, двигаясь по трассе Уфа-Затон 1, в сторону <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Балтабаев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятого участвовал несовершеннолетний Г.И.В.
В судебном заседании Балтабаев Р.Р. и его адвокат Абдуллин Н.Р. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании Г.И.В. пояснил, что он является совершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно он был привлечен в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балтабаев Р.Р. все составленные документы Балтабаев Р.Р. подписывал добровольно, физического давления на него не оказывалось, Алкотектор показал наличие состояния опьянения.
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Балтабаев Р.Р., суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Балтабаев Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Так, из Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Балтабаев Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д.7, 8).
Факт управления Балтабаев Р.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также и показаниями сотрудника ГИБДД, изложенными в рапорте, которые суд считает правдивыми, ибо они полностью согласуются с другими материалами дела (л.д. 10), кроме того, сам Балтабаев Р.Р. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит, а жалоба Балтабаев Р.Р. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Балтабаев Р.Р. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балтабаев Р.Р. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения.
Судья Сулейманов А.Т.