РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
25.03.2011г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев апелляционную жалобу Чикурова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чикурова И.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Тойота RAF -4, № двигаясь по <адрес> возле <адрес> совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2109 г.н. № после чего скрылась с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлась, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Считая данное постановление необоснованным, Чикурова И.И. подала апелляционную жалобу, в которой она просит отменить данное постановление, т.к. оно вынесено незаконно, без учета всех обстоятельств дела, а именно, указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, она на своей машине Тойота RAF -4, г.н. № двигалась по <адрес>, возле <адрес> задний бампер ее автомобиля въехала автомашина ВАЗ 2109 г.н. № под управлением Р.А.З. После того, как произошло ДТП она остановилась, включила аварийные огни и выставила знак аварийной остановки. Водитель Р.А.З. признал свою вину в совершении ДТП, о чем написал расписку и обязался возместить ущерб. Т.К. они пришли к обоюдному соглашению, а работники милиции, которых они вызвали длительное время не приезжали, а ей необходимо было срочно ехать по делам работы, то она уехала, но вернулась через очень короткое время. По приезду выяснилось, что работники милиции составили в отношении нее материал за совершенное якобы ею правонарушение, предусмотренное ст.12.27 КоАП РФ. Считает, что данное постановление подлежит отмене, т.к. оно должно быть вынесено в отношении виновных в ДТП лиц. Она же в совершении данного ДТП не признана виновной.
В судебном заседании Чикурова И.И., а также ее адвокат Мамяшев А.Р. апелляционную жалобу поддержали, просят ее удовлетворить.
Свидетель Р.А.З. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине следовал по <адрес>. Возле <адрес> совершил столкновение с автомашиной Тойота RAF -4, №, под управлением Чикурова И.И., а именно врезался в ее задний бампер. Они вызвали работников милиции, которые длительное время не приезжали. Т.к. он был виноват в совершении ДТП, то написал Чикурова И.И. расписку и обещал возместить ущерб. Т.к. последняя торопилась ехать по делам, то она решила уехать при этом предупредила, что скоро вернется. После ее отъезда приехали работники милиции, которым он объяснил, что виновен в данном ДТП он, однако последние составили протокол.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании было достоверно установлено, что виновником ДТП является Р.А.З., что им не оспаривается. Фактически Чикурова И.И. является потерпевшей в результате ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить, чем удовлетворить апелляционную жалобу Чикурова И.И..
Судья Сулейманов А.Т.