РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЯМАЛОВА Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказании в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес>, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Ямалова Э.Р. Согласно постановлению Ямалов Э.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на <адрес> Ямалов Э.Р. управлял автомобилем марки <данные изъяты> № с оборудованными на переднем гос.номере материалами в виде оргстекла, препятствующими их идентификации, чем нарушил п. 2.2 ПДД РФ.
Ямалов Э.Р. не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку его ходатайство о направлении материалов для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, не было удовлетворено; с составленным протоколом, он не согласен; административный материал был рассмотрен в его отсутствие.
На судебное заседание Ямалов Э.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом. О надлежащем извещении свидетельствуют почтовые уведомления о вручении Ямалову Э.Р. судебных повесток. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ямалова Э.Р.
Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Ямалов Э.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии со ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационных знаки соответствующего образца.
Из материалов дела усматривается, что Ямалов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> № с оборудованными на переднем гос. номере материалами в виде оргстекла, препятствующими их идентификации, чем нарушил п.п. 2.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина Ямалова Э.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> ФИО3, видеосъемкой.
Мировым судьей был правомерно установлен факт совершения административного правонарушения Ямаловым Э.Р. о том, что он управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков, нарушив ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы Ямалова Э.Р. о необоснованности принятого решения не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются собранными доказательствами, которые согласуются между собой и никаких противоречивых сведений не содержат.
Ходатайство Ямалова Э.Р. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства - в <адрес>, судом было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении данного ходатайства было отказано. Принятое решение является обоснованным и законным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Ямалов Э.Р. управлял автомобилем с оборудованными на переднем гос.номере материалами в виде оргстекла, препятствующими их идентификации, что подтверждается материалами дела, а потому, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ямалова Э.Р. к административной ответственности является обоснованным.
Вместе с тем, в тексте постановления допущена техническая ошибка, указано: «выслушав Ямалова Э.Р.». Указанные сведения противоречат содержанию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которого указано что Ямалов Э.Р. на судебное заседание не явился, вследствие чего был решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из постановления мирового судьи слова «выслушав Ямалова Э.Р.». Указанное изменение не затрагивает сути данного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ямалова Э.Р. слова «выслушав Ямалова Э.Р.». В остальной части постановление - оставить без изменения, а жалобу Ямалова Э.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Голубева И.В.