12-413/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием заявителя Иткулова И.Г., представителя «Башкирский строительный колледж» Байзакова Н.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
представителя ГИТ в РБ Габдуллиной Р.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
при секретаре Симанок Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иткулова И.Г. на постановление ГИТ в РБ №-ОБ/61/6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Габдуллиной Р.К. к административной ответственности привлечен Иткулов И.Г. - директор ГАОУ СПО «Башкирский строительный колледж» и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 руб. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Иткулов И.Г., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление ГИТ в РБ, прекратить производство по делу, указав в обоснование жалобы, что срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, также просил восстановить срок на подачу данной жалобы.
В судебном заседании заявитель Иткулов И.Г., представитель «Башкирский строительный колледж» Байзаков Н.К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № заявление поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель ГИТ в РБ Габдуллина Р.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, считает жалобу Иткулова И.Г. на постановление ГИТ в РБ №-ОБ/61/6 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав заявителя, представителя ГАОУ СПО «Башкирский строительный колледж», представителя ГИТ в РБ, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении №-ОБ/61/6 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным. При вынесении постановлении ею допущено опечатка в месяце, постановление вынесено ошибочно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными материалами.
В ходе проверки, проведенной ГИТ в РБ установлено, что на проверяемом предприятии, Иткулов И.Г. являясь директором ГАОУ СПО «Башкирский строительный колледж», нарушил требования трудового законодательства, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Первоначально Иткулов И.Г. обратился с данной жалобой в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данная жалоба возращена Иткулову И.Г. ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Жалоба, лицом, в отношении которого ведется административное производство, поступило в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ
Суд, считает, что доводы заявителя о восстановлении срока убедительны, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен срок давности привлечения к административной ответственности 2 месяца.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что при повторном рассмотрении и вынесении постановления №-ОБ/16/6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ГАОУ «Башкирский строительный колледж» Иткулова И.Г. к административному наказанию, государственным инспектором труда Габдуллиной Р.К. допущена опечатка в месяце. Постановление вынесено ошибочно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными материалами, а именно: извещение директору Иткулову И.Г. о дате и времени рассмотрения административного производства направлено ДД.ММ.ГГГГ, после отмены федеральным судьей Т. ДД.ММ.ГГГГ постановления №-ОБ/61/6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания директору ГАОУ «Башкирский строительный колледж» Иткулову И.Г. за нарушение законодательства о труде и возвращения на новое рассмотрение.
Получение директором Иткуловым И.Г. извещения о назначении даты и времени рассмотрения административного производства подтверждается отметкой в уведомительной карточке ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения, подписью Иткулова И.Г. в листе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ
К. обратился в ГИТ в РБ о нарушениях его трудовых прав, выразившихся в том, что уведомляя его ДД.ММ.ГГГГг.о предстоящем увольнении в связи сокращением занимаемой им должности, его лишили возможности выполнять функциональные обязанности, возложив его функции приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ "О возложении обязанностей" в целях обеспечения образовательного процесса на руководителя отделения дополнительных образовательных услуг С. обеспечение, организацию, руководство и контроль учебного процесса, разработку учебных планов, методическое сопровождение учебного процесса с ДД.ММ.ГГГГ
Ранее срока уведомления К.о сокращении должности, его должность-зам.директора по учебной работе была упразднена в штатном расписания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. действия работодателя опережали предполагаемое увольнение. Было рассмотрено также правомерность привлечения К. к дисциплинарному взысканию приказом директора ГАОУ "Башкирский строительный колледж" И.Г. Иткулова №-к от ДД.ММ.ГГГГ за низкие производственные показатели за неподготовку студентов к олимпиадам в виде выговора на основании приказа Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об итогах участия студентов учреждений среднего профессионального образования <адрес> в республиканских предметных олимпиадах и Всероссийской олимпиаде профессионального мастерства обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального образования по профилям подготовки в 2009-2010 учебном году".
Проверкой установлено, что дисциплинарное взыскание в отношении зам.директора по учебной работе К. применено не правомерно, т.к. нет ни одного письменного доказательства, предусматривающая ответственность К. за организацию, участие в олимпиадах представителей Башкирского строительного колледжа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения Иткулова И.Г. при вынесении постановления ГИТ РБ не истек.
С учетом изложенного, срок обжалования постановления по делу подлежит восстановлению, постановление ГИТ в РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Государственной инспекции труда в РБ №-ОБ/61/6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Иткулова И.Г. - оставить без изменения, а жалобу Иткулова И.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова