О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием адвоката Морозовой Н.С., удостоверение №
представителя ООО «Панорама» Макаровой В.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ГИТ в РБ Ганеева И.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
при секретаре Симанок Э.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Панорама» на Постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, с заявление о восстановлении срока на подачу жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Панорама» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить Постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, производство по делу прекратить. Считает, что срок на обжалование ими пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ООО «Панорама» Морозова Н.С., жалобу поддержала, считает, что срок ООО «Панорама» был пропущен по уважительной причине, так как первоначально жалоба ООО «Панорама» была подана в Арбитражный суд РБ, однако данная жалоба была не подсудна данному суду и производство по делу прекращено, после чего мы обратились в районный суд.
Представитель ГИТ в РБ Ганеев И.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в судебном заседании, ходатайство о восстановлении срока считает необоснованным, просил отказать, поскольку постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день представитель ООО «Панорама» был ознакомлен с данным постановлением.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 с. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2, ч.3 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением Государственной инспекции труда РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панорама» было привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 40 000 руб.
ООО «Панорама» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к ГИТ в РБ о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.
Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ООО «Панорама» к Государственной инспекции труда РБ Федеральной службы по труду и занятости о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, указано, что данный спор подведомствен суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
ООО «Панорама» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с жалобой в которой просит отменить Постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, производство по делу прекратить, также просит восстановить срок на обжалование.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ООО «Панорама» о том, что срок ООО «Панорама» пропущен по уважительной причине, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Общество могло воспользоваться юридической помощью для обращения с жалобой в суд, кроме того, пропущенный юридическим лицом срок, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобу, заявление ООО «Панорама» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно быть отклонено, жалоба ООО «Панорама» на Постановление ГИТ в РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания рассмотрению не подлежит в связи с пропуском на ее подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Панорама» на Постановление ГИТ в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: З.А. Науширбанова