РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
06.04.2011 г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
Рассмотрев апелляционную жалобу Гималтдинов Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гималтдинов Э.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Шкода, №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п. 9.6 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В апелляционной жалобе Гималтдинов Э.Р. просит отменить данное постановление т.к. оно является незаконным, необоснованным и вынесено без учета всех обстоятельств дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ он действительно следовал на своей автомашине Шкода № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования дорогу перегородила автомашина «Лен Ровер» №. По этой причине он вынужден был ехать по трамвайным путям, в направлении своего движения. Каких-либо статей КоАП РФ не нарушал.
Кроме того, он не был ознакомлен со схемой нарушения, т.к. ее просто не было. Об этом свидетельствует отсутствие его подписи.
В судебном заседании Гималтдинов Э.Р. поддержал свою апелляционную жалобу просит ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав Гималтдинов Э.Р., суд считает необходимым удовлетворить данную жалобу.
Как видно из представленных материалов действительно Гималтдинов Э.Р. не был ознакомлен со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД. Об этом свидетельствует отсутствие его подписи на данной схеме.
Кроме того, доводы Гималтдинов Э.Р. о том, что он выехал на трамвайные пути по направлению своего движения, а не на трамвайные пути во встречном ему направлении по причине того, что дорога очень узкая, а на пути его движения стояла автомашина « Ленд Ровер» № не опровергнуты.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Гималтдинов Э.Р., суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гималтдинов Э.Р., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснялись (л.д.5).
Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями закона, вследствие чего были нарушены права Гималтдинов Э.Р. на защиту своих интересов, и указанный протокол и другие приложенные к нему доказательства, не могут быть использованы в качестве доказательств вины Гималтдинов Э.Р. по делу.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о совершении Гималтдинов Э.Р. административного правонарушения, и считает постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гималтдинов Э.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сулейманов А.Т.