№ 12-70/2011
Решение
«11» апреля 2011 года Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А.
рассмотрев жалобу Резяповой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата.,
Установил:
дата мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ... ... ГО ... Резяпова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с данным постановлением, Резяпова Л.Ф. подала жалобу, которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... от дата, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
В судебном заседании Резяпова Л.Ф. жалобу поддержала, повторила доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании пом. прокурора Советского района г. Уфы Байбурина И.Е. жалобу считает не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, судья находит, что протест подлежит частичному удовлетворению, а постановление отмене.
Ст. 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Ч 2 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.
Согласно п. 105 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность по образовательным программам подлежит лицензированию.
Ст. 33.1 Закона РФ от дата ... «Об образовании» установлено, что лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.п. е п. 8 «Положения о лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являются соблюдение лицензиатом предусмотренной лицензией предельной численности обучающихся и воспитанников.
Материалами дела установлен факт совершения Резяповой Л.Ф. административного правонарушения лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности, а именно численности контингента обучающихся превашает предельно допустимую численность на 40 человек.
Как установлено при рассмотрении административного правонарушения Рязяповой Л.Ф. существенного вреда и тяжких последствий от действий Рязяповой Л.Ф. охраняемым общественным правоотношениям не наступило, общественная опасность отсутствует, суд полагает возможным изменить административное наказание и вынести Резяповой Р.Л. предупреждение.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Резяповой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата в отношении ... ... ГО ... Резяповой Л.Ф. отменить.
Вынести Резяповой Л.Ф. предупреждение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов