об отменене постанолвения

12-121/2011

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

с участием представителя заявителя Бабичева Г.Х., действующего по доверенности от дата, представителя МУЭТ ... Мухаметзяновой Л.А., по доверенности ... от дата,

представителя ГИТ в РБ Романовой Е.В. по доверенности от дата за ...

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора троллейбусного депо ... МУЭТ ... Бабичева Г.М. на Постановление ГИТ в РБ ... от дата о назначении административного наказания, с заявление о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Директор троллейбусного депо ... МУЭТ ... Бабичев Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить Постановление ГИТ в РБ ... от дата о назначении административного наказания, производство по делу прекратить. Считает, что срок на обжалование им пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально с жалобой на данное постановление он обратился в ГИТ в РБ.

В судебном заседании представитель заявителя Бабичев Г.Х., действующий по доверенности от дата, жалобу поддержал, считает, что срок Бабичевым Г.М. был пропущен по уважительной причине, так как первоначально Бабичев Г.М. обратился с жалобой в ГИТ в РБ, однако его жалоба была оставлена без удовлетворения, после чего он обратился в районный суд.

Представитель ГИТ в РБ Романова Е.В. по доверенности от дата за ..., в судебном заседании, ходатайство о восстановлении срока считает необоснованным, просила отказать, поскольку постановление было вынесено дата и в этот же день Бабичев Г.М. был ознакомлен с данным постановлением, однако с данной жалобой он обратился в суд лишь дата

В судебном заседании представитель МУЭТ ... Мухаметзянова Л.А., по доверенности ... от дата, не возражала против удовлетворения ходатайства Бабичева Г.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

дата государственным инспектором (по охране труда) Х., на основании Протокола об административном правонарушении от дата, вынесено Постановление ... от дата В соответствии с данным постановлением, Бабичев Г.М. - как должностное лицо - директор троллейбусного депо ... МУЭТ ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 Кодекса об административным правонарушениях РФ.

дата Бабичев Г.М. обратился с жалобой на имя и.о. Руководителя Государственной инспекции уда в ... A.M. на постановление ...-ОБ/15/5 от дата о признании его незаконным.

Решением начальника отдела - главным государственным инспектором труда (по охране труда) Р. за ... от дата жалоба директора троллейбусного депо ... МУЭТ ... Бабичева Г.М. оставлена без удовлетворения, Постановление от дата ... оставлено в силе.

Директор троллейбусного депо ... МУЭТ ... Бабичев Г.М. обратился дата в Советский районный суд ... с жалобой в которой просит отменить Постановление ГИТ в РБ ... от дата о назначении административного наказания, производство по делу прекратить, также просит восстановить срок на обжалование.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Суд не может принять во внимание доводы Бабичева Г.М. о том, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Бабичев Г.М. мог воспользоваться юридической помощью для обращения с жалобой в суд, кроме того, пропущенный юридическим лицом срок, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Также суд учитывает, что обращение Бабичева Г.М. в инспекцию труда не приостанавливает течение срока для обращения с жалобой на постановление о назначении административного наказания. Поскольку уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали либо исключали своевременную подачу жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобу, заявление директора троллейбусного депо ... МУЭТ ... Бабичева Г.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно быть отклонено, жалоба директора троллейбусного депо ... МУЭТ ... Бабичев Г.М. на Постановление ГИТ в РБ ... от дата о назначении административного наказания рассмотрению не подлежит в связи с пропуском на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Директора троллейбусного депо ... МУЭТ ... Бабичева Г.М. на Постановление ГИТ в РБ 7... от дата о назначении административного наказания, в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья: З.А. Науширбанова