№ 12-118/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., с участием заявителя Г.М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головина М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 09 марта 2011г. об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 09.03.2011 г. Г.М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что дата в 06:15 часов у ... РБ управлял транспортным средством - а/м ВАЗ 21061 г.н. ...- в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением Г.М.Б. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую в судебном заседании поддержал, считая постановление незаконным, так как административное правонарушение не совершал, пояснил, что его автомобиль стоял припаркованным на ул.Бабушкина, находился в нерабочем состоянии, так как сломалось колесо. Он вызвал эвакуатор через знакомого П.Д.В., а затем подъехал на такси к месту стоянки автомобиля и сидел в автомобиле, ждал эвакуатор, чтобы отвезти машину на ремонт. В это время подъехали сотрудники, составили протокол. Он был выпивший, но автомобилем не управлял, так как автомобиль стоял без колеса.
Свидетель П.Д.В. в судебном заседании подтвердил, что вечером дата ему позвонил Г.М.Б. и спрашивал телефон эвакуатора, так как хотел транспортировать его машину на ремонт.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием полагать, что водитель Г.М.Б. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Заключение о нахождении Г.М.Б. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR-RU803 PRO100 COMBI ..., который показал результат 0,214 мг/л (л.д.7) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата (л.д.8).
Факт управления Г.М.Б. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД РБ Б.Н.И. (л.д.9).
Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.
Доводы Г.М.Б. о том, что автомобилем не управлял, суд считает необоснованными, так как объективных доказательств в подтверждение своих доводов в суд он не представил.
При таких обстоятельствах действия Г.М.Б. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Г.М.Б. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Г.М.Б. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 09 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Г.М.Б. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Г.М.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Б. Соболева