№ 12-77/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011года г. Уфа РБ
Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы от 21 февраля 2011 г. об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы от дата К.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год, по тем основаниям, что дата в 03:30 час., управляя автомобилем Шевроле Класс ... у д. 14 по проспекту Октября г. Уфы РБ допустил наезд на двух пешеходов, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением К.А.В. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, в которой указал, что он не управлял в указанное время транспортным средством, за рулем автомобиля находился другой человек.
В судебном заседании К.А.В. жалобу поддержал в полном объеме, считая постановление незаконным и просил его отменить.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом ... от дата установлено, что К.А.В. нарушил п.2.5 ПДД РФ. (л.д.3).
Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, подтверждается вышеуказанным протоколом, справкой ДТП (л.д. 5), схемой ДТП (л.д.6), протоколом о направлении на мед.освидетельствование ... (л.д. 7), протоколом об АП № ... (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления т/с ... (л.д. 9), актом освидетельствования ... и чеком алкотектора ... (л.д. 10), протоколом ... (л.д. 11), рапортом инспектора И.И.Ф. (л.д. 12), рапортом ИДПППС ГИБДД при УВД по ... И.И.Р. (л.д. 31), протоколом АА ... (л.д. 33). Данные доказательства сомнения у суда не вызывают, согласуются между собой.
Административное наказание назначено К.А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении К.А.В. к административной ответственности на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 21 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении К.А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Б. Соболева