12-84/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы РБ от 02.03.2011г. об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 02 марта 2011 г. И.Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что дата в 08:05 часов у ... РБ управлял транспортным средством - а/м ВАЗ-21074 г.н. Е 652 РО 02, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением И.Д.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, считая постановление незаконным, так как было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о дате и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание И.Д.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно, о чем имеется в деле его расписка в почтовом уведомлении. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя по имеющимся в деле материалам.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием полагать, что водитель И.Д.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Заключение о нахождении И.Д.А. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR-RU803 PRO100 COMBI ..., который показал результат 0,485 мг/л (л.д.7) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата (л.д.8).
Факт управления И.Д.А. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД РБ С.А.Р. (л.д.10).
Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.
При таких обстоятельствах действия И.Д.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя И.Д.А. о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие с нарушением его прав на защиту, суд считает необоснованными, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, судебное извещение направлялось И.Д.А. дата, дата Доказательств уважительности неполучения повестки заявителем не представлено, в связи с чем суд считает вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие И.Д.А. законным и обоснованным.
Административное наказание назначено И.Д.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении И.Д.А. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы РБ от 02 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Д.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу И.Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Б. Соболева