№ 12-88/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011года г. Уфа РБ
Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабировой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы РБ от 09.02.2011 г. об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ от 09.02.2011 г. Х.И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год, по тем основаниям, что дата в 14:35 час., управляя автомобилем Субару, г/н ..., код региона 102, у ... РБ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением Х.И.А. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, в которой указала, что она не была извещена о дате и месте рассмотрения ее дела судом, что мировым судьей было нарушено ее право на защиту.
В судебном заседании по данной жалобе Х.И.А. поддержала жалобу и пояснила, что ДТП как такового не произошло, после того, как девушка получила удар зеркалом ее машины, девушка ушла, на нее не обернулась. В мировой суд она повестку не получала, была лишена права защитить свои интересы в суде.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом ... от дата установлено, что Х.И.А. нарушила п. 2.5 ПДД РФ. (л.д.2)
Обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждается вышеуказанным протоколом, материалом КУСП ... (49021) : справкой по ДТП от дата (л.д. 4-5), рапортом (л.д. 6), схемой ДТП (л.д.7-8), объяснением пострадавшей А.Р.М. (л.д.9-10,11), объяснением Х.И.А. (л.д.12-13). Данные доказательства сомнения у суда не вызывают, согласуются между собой.
Доводы заявителя о том, что дело незаконно рассмотрено в ее отсутствие с нарушением ее прав на защиту, суд считает необоснованными, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, судебное извещение направлялось Х.И.А., мировым судьей правильно оценены обстоятельства по делу.
Административное наказание назначено Х.И.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Х.И.А. к административной ответственности на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ от 09 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Х.И.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - оставить без изменения, жалобу Х.И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Б. Соболева