Судебный участок ...
Мировой судья
Сахабутдинова А.Ф.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г.Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Муллануров А.З.
при секретаре Каримовой Е.М.
с участием заявителя К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата о лишении прав управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
дата мировой судья судебного участка ... по ... рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении К. Согласно указанного постановления К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что дата в 00.50 часов, управляя автотранспортным средством ... госномер ... регион 139, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку административное дело было рассмотрено в его отсутствии, он не знал о результатах рассмотрения дела, оспаривает свою вину в административном правонарушении.
При рассмотрении дела К. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что дата во время, предшествующее указанному, ему позвонили и сообщили, что его отец попал в реанимацию. Он быстро собрался и поехал в больницу, выпил лекарство «корвалол». Поскольку дело не терпело отлагательства, он объяснил сотрудникам милиции свои обстоятельства и уехал, впоследствии отец скончался. Кроме того, К. просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от дата, поскольку пропустил его по уважительной причине.
Суд считает возможным восстановить К. срок для обжалования постановления мирового судьи от дата, поскольку он не присутствовал при рассмотрении дела мировым судом. Как видно из материалов административного дела копия постановления мировым судом не была направлена по месту его жительства, он получил копию постановления лишь дата, согласно записей в справочном листе административного материала.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из показаний К. в указанный период времени он следовал в больницу к своему отцу, который экстренно попал в реанимацию. В действительности он не выпивал, поскольку сам страдает заболеванием сердца, выпил лекарство от боли в сердце из-за сложившегося обстоятельства. Он намеревался поддержать свои доводы в судебном заседании у мирового судьи, но не был уведомлен о дате рассмотрения дела. Он зарегистрирован по ... в ..., но в связи с похоронами отца выезжал в Уфу, поэтому повестку не получал, просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела, видно, что мировой суд не допросил понятых, указанных в материалах административного дела, для уточнения обстоятельств дела.
На основании изложенного необходимо постановление мирового судьи о привлечении К. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить.
При новом рассмотрении дела суд учитывает изложенные заявителем обстоятельства, а также то, что административное правонарушение совершено дата, в Советский районный суд ... материал поступил дата, и при рассмотрении данной жалобы - истек срок привлечения К. к административной ответственности.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При наличии таких обстоятельств, суд считает необходимым производство по делу о привлечении К. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата о назначении административного наказания К. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, производство по административному делу в отношении К. прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Муллануров А.З.