№ 12-104/2011
Решение
06 мая 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евплановой И.И. на постановление ... от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № ГИТ - 2301-3/6 от дата, вынесенным государственным инспектором труда Аминевым Б.Р. в отношении Евплановой И.И. подвергнутой штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.27 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Евпланова И. И. подала жалобу, в которой указала, что проведена плановая проверка государственным инспектором труда Аминевым Б.Р. Акт проверки был направлен по почте дата Протокол составлен дата При составлении протокола объяснение от представителя юридического лица не истребованы, письма направленные государственным инспектором труда Аминевым Б.Р.: акт проверки, вызов для составления протокола, протокол об административном правонарушении, постановление почтовой службой адресату не доставлялись и были доставлены в один день. С вынесенным постановлением не согласны, просит отменить, административное производство прекратить.
Определением Советского районного суда ... от дата Евплановой И.И. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ... от дата по делу об административном правонарушении отказано.
Кассационным определением Верховного суда РБ от дата определение Советского районного суда ... от дата об отказе Евплановой И.И. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по охране труда) Аминева Б.Р. ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Евплановой И.И. отменено, материал направлен в тот же суд для принятия жалобы к рассмотрению.
В судебном заседании Евпланова И.И. жалобу поддержала, повторила доводы, изложенные в жалобе, просила постановление № ГИТ - 2301-3/6 от дата отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав Евпланову И.И., государственного инспектора, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу Евплановой И.И. подлежащей удовлетворению.
Постановлением № ГИТ - 2301-3/6 от дата вынесенным государственным инспектором труда Аминевым Б.Р. в отношении Евплановой И.И., Евпланова И.И. подвергнута штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.27 КоАП РФ.
Как установлено Решением Советского районного суда ... по жалобе директора ООО «Каравай» Евплановой И.И. на постановление ... от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ Евплановой И.И. аналогичные нарушения допущены и при составлении протокола на Евпланову И.И. как должностное лицо.
Согласно административного материала, Евпланова И.И. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещена не была.
Из письма ГИТ от дата ...-исх.1079, следует, что государственный инспектор труда Аминев Б.Р. приглашает в ГИТ в РБ дата в 10 час. 00 мин. Для оформления протокола об административном правонарушении в отношении Евплановой И.И и направляет протокол об административном правонарушении ... от дата
Согласно протокола об административном правонарушении ... от12.02.2010 г. следует. Что он составлен в результате проверки, проведенной в период с дата по дата ООО «...».
дата составлен инспектором ГИТ акт проверки и вынесено предписание, которые направлены заказным письмом ООО «...».
Согласно письма ... от дата Государственный инспектор труда направил в Евплановой И.И уведомление о дате оформления протокола об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.5. КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Как установлено судом, инспектором ГИТ выявлено совершение административного правонарушения 03 февраля 2010 г., а протокол составлен 12 февраля 2010 г с отсутствием надлежащего извещения Евплановой И.И, что является существенным нарушением процессуальных норм, а потому постановление государственного инспектора № ГИТ - 2301-3/6 от дата, подлежит отмене.
Ст. 4,5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности установлен два месяца.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии … истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Евплановой И.И. на постановление ... от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление № ГИТ - 2301-3/6 от дата вынесенное государственным инспектором труда Аминевым Б.Р. в отношении Евплановой И.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евплановой И.И. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов